Poslovni broj: Pp-4259/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, III Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-5/7362, Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 24. ožujka 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 6. lipnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NČ, otac N, rođ. **.**.1999. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 21. ožujka 2025. godine oko 00,43 sati u Zagrebu u vidno alkoholiziranom stanju pod koncentracijom alkohola od 1,47 g/kg alkohola u organizmu, remetio javni red i mir na način da je na dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] kučni broj 16 – vikao na sav glas: "Izađi van pička ti materina, smrade jedan, jebem ti mater", obraćajući se ĆČ s kojim je tijekom večeri gledao prijenos nogometne utakmice, no kada mu je Ć rekao da mora otići kući jer on sa obitelji želi ići spavati, on se naljutio i isto odbijao, te je i dalje te riječi više puta ponovio pozivajući ĆČ na fizički sukob, a koji događaj je uznemirio okolne susjede,
dakle, vikao je i svađao se na javnom mjestu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 Eura (stodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), u svezi s čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
PU Zagreb, III Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-5/7362, Ur. broj: 511-19-29- 25-1 od 24. ožujka 2025. godine, godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik UČ dostavio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je svjestan prekršaja za koji ga se tereti i najiskrenije se kaje radi istog. Ispričao se oštećenima i namirio je štetu te su i dalje u prijateljskim odnosima. Napominje da nije sklon bilo kakvoj agresiji i stvaranju nereda, ali predmetnog dana s dvojicom prijatelja u kući oštećenog gledali su nogometnu utakmicu reprezentacije te su u svemu tome popili očito previše, na što je nakon svog dolaska energičnije reagirala supruga oštećenog te ih je istjerala iz kuće. U afektu je lupio šakom o prozorsku roletu, na što je ista pozvala policijske djelatnike. Moli sud za razumijevanje prilikom donošenja odluke, pa moli da uzme u obzir to da je nezaposlen te pomaže u sezonskom obiteljskom obrtu s minimalnim prihodima od kojih se uzdržava cijela obitelj, a on se obvezuje kulturno i primjeno ponašati u budućnosti, te još jednom navodi da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja.
Na temelju tako provedenog postupka, sud smatra da je okrivljenik kritične zgode oko 00,43 sati u Zagrebu u vidno alkoholiziranom stanju pod koncentracijom alkohola od 1,47 g/kg alkohola u organizmu remetio javni red i mir na način da je na dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] – vikao na sav glas: "Izađi van pička ti materina, smrade jedan, jebem ti mater", obraćajući se ĆČ s kojim je tijekom večeri gledao prijenos nogometne utakmice, no kada mu je Ć rekao da mora otići kući jer on sa obitelji želi ići spavati, on se naljutio i isto odbijao, te je i dalje te riječi više puta ponovio pozivajući ĆČ na fizički sukob, a koji događaj je uznemirio okolne susjede.
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, uzimajući mu kao olakotnu okolnost dosadašnju nekažnjavanost za ista djela prekršaja i iskreno priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
S obzirom da je okrivljenik nezaposlen te pomaže u sezonskom obiteljskom obrtu s minimalnim prihodima od kojih se uzdržava cijela obitelj, sud smatra da bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, stoga ga je temeljem odredbi citiranih u izrijeku ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 6. lipnja 2025. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni NČ, [adresa]
2. Tužitelju PU Zagreb, III Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
