Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-199/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Marijanki Cindrić Županić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv 1. protustranke GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. protustranke OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. protustranke mlt. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica GĆI iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, i 4. protustranke ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], Klara, [adresa], radi produljenja privremenog povjeravanja djece, 6. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ČĆ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa].

II. Susreti i druženja mlt. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravi na adresi [adresa], G, zabranjuju se s majkom GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

III. Susreti i druženja mlt. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], G, s ocem OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], određuju se svaki vikend subotom od 9:00 do 18:00 sati i nedjeljom od 9:00 do 18:00 sati, na način da dođe po mlt. EĆ na adresu stanovanja tete ČĆ i po završetku susreta ga vrati na istu adresu, te jedan dan u tjednu (srijeda) u poslijepodnevnim satima od 16:00 do 19:00.

IV. Ova mjera iz točke 1. određuje se u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je određena.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi u kojem navode da je Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj R1 Ob-159/2025-3 od dana 8. svibnja 2025. g. mlt. EĆ povjeren teti NĆ, nakon što je žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i privremeno smješten u poznatom okruženju kod očeve sestre ČĆ, s prebivalištem u [adresa], a stanuje na adresi [adresa], koja je suglasna sa smještajem i želi preuzeti skrb o djetetu. Mlt. dječak dobro se prilagodio životu u kućanstvu tete ČĆ. Sam iskazuje da je zadovoljan i osjeća se rasterećeno u odnosu na ranije svakodnevne sukobe roditelja. Iskazuje želju da i nadalje stanuje kod tete ČĆ dok se eventualno situacija kod kuće ne promjeni. Teta ČĆ također navodi da je spremna i nadalje brinuti o mlt. EĆ koliko god to bude potrebno. Otac mlt. EĆ posjećuje vikendom kada mu pomaže oko školskih obaveza ili nekud odu skupa.

1.2. Majci GĆ izrečene su mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa suprugom OĆ, dok su OĆ određene također mjere opreza i to zabrana približavanja i uspostavljanja izravne i neizravne veze sa suprugom GĆ, kao i udaljenje iz doma sa adrese prebivališta. Od izlaska GĆ iz pritvora ista je ostala boraviti na adresi prebivališta, dok suprug OĆ boravi u susjednoj kući zajedno sa svojim roditeljima.

1.3. Dana 22.5.2025. zaprimljena je obavijest Prve osnovne škole Ogulin u kojoj se navodi o neprimjerenim ponašanjima majke GĆ koja učestalo ravnateljici škole šalje poruke putem društvene mreže „Facebook“ vezano uz mlt. EĆ, kao i da je jednom prilikom učenika koje je s mlt. EĆ išao u razred nagovorila da ga nazove kako bi se ona s njim čula. Navedena ponašanja majke GĆ proslijeđena su na daljnje postupanje PP Ogulin.

1.4. Stručni tim Područnog ureda Ogulin izradio je obiteljsku procjenu i zaključak stručnog tima o procjeni ugroženosti prava i dobrobiti djeteta iz kojih proizlazi da je potrebno podnijeti prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. EĆ teti NĆ budući da roditelji nisu stvorili uvjete za povratak djeteta u obitelj. Na strani roditelja postoji visoka razina razvojnih rizika za razvoj djeteta.

1.5. Budući da roditelji trenutno djetetu ne mogu pružiti sigurnost i stabilnost, te da postoji opasnost da bi dječak bio izložen nasilnom ponašanju majke, potrebno je produljiti mjeru privremenog povjeravanja djeteta.

1.6. S obzirom na cjelokupnu situaciju, uočenu psihičku nestabilnost majke, konzumiranje alkohola i vožnje djeteta u alkoholiziranom stanju čime sve ugrožava njegov život i zdravlje, kao i da majka probleme negira, te dijete često prilikom telefonskih kontakata opterećuje, smatraju da je u interesu mlt. EĆ da se susreti i druženja s majkom zabrane.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-159/2025-2 od 7. svibnja 2025. sud je mlt. EĆ sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona (NN 103/15. i 119/19.), imenovao posebnog skrbnika OĆI iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1.

3. Tijekom postupka proveden je dokaz čitanjem i uvidom u Rješenje R1 Ob- 159/2025-3 od 8. svibnja 2025. (list br. 4-9 spisa), zapisnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list br. 10-12 spisa), službene bilješke (list br. 13 spisa), Obiteljsku procjenu (list br. 14-20 spisa) i zaključka Stručnog tima o procjeni ugroženosti prava i dobrobiti djece (list br. 22-24 spisa).

4. Na temelju provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je mlt. EĆ rođen **.**.2010. u bračnoj zajednici roditelja GĆ i OĆ. Dana 30. travnja 2025. roditeljima je usmenim rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin određena žurna mjera izdvajanja njihova djeteta iz obitelji, a EĆ je privremeno smješten kod tete, očeve sestre ČĆ u [adresa]. Sud je Rješenjem poslovni broj R1 Ob-159/2025-3 8. svibnja 2025. mlt. EĆ povjerio ČĆ, susreti djeteta i majke su zabranjeni, a ocu su određeni susreti s djetetom na adresi stanovanja djeteta kod tete.

5. Stručni tim izradio je obiteljsku procjenu i zaključak o procjeni ugroženosti i prava dobrobiti djeteta iz koje proizlazi da je 12. svibnja 2025. izvršen terenski izvid na adresi stanovanja UĆ u [adresa], a kojom prilikom je obavljen razgovor s imenovanom i mlt. EĆ. Utvrđeno je da ČĆ stanuje u potpuno primjerenim uvjetima stanovanja. Mlt. EĆ u kući ima svoju sobu i prostor za učenje. U kućanstvu osim mlt. EĆ živi ČĆ sa suprugom i troje mlt. djece. U razgovoru s mlt. EĆ doznajemo da se isti dobro osjeća. Dogovara se sa nastavnicima u školi oko polaganja ispita koji su mu ostali online. Dana 22. svibnja 2025. zaprimljena je obavijest Prve osnovne škole Ogulin o neprimjerenim ponašanjima majke GĆ koja učestalo ravnateljici škole šalje poruke putem društvene mreže „Facebook“ vezano uz mlt. EĆ, kao i da je jednom priliko učenika koje je s mlt. EĆ išao u razred nagovorila da ga nazove kako bi se ona s njim čula. Navedena ponašanja majke GĆ proslijeđena su na daljnje postupanje PP Ogulin. Majka je prvih tjedana po izricanju mjere žurnog izdvajanja mlt. EĆ iz obitelji gotovo svakodnevno dolazila u Područni ured, i izvan uredovnog radnog vremena često bez jasnih upita, s potrebnom da s nekim razgovara vezano uz mlt. EĆ. Majka i nadalje niti u jednom trenutku ne priznaje svoju odgovornost u cijeloj situaciji, niti priznaje da ima problema s prekomjernom konzumacijom alkohola. Stručnim djelatnicima navodi da odlazi raditi u Sloveniju, no nejasno je gdje i kada. U prostorijama Područnog ureda 23. svibnja 2025. održan je razgovor s mlt. EĆ. Mlt. EĆ toga je dana bio u školi radi fotografiranja s razredom. Mlt. EĆ navodi da mu je kod tete odlično, dani mu jako brzo prolaze jer ima puno aktivnosti. Stalno negdje ide s tetom ili njezinim starijim sinom. Navodi da i oko škole sve rješava. Ocijene su mu sada i bolje nego dok je školu fizički pohađao. Misli da će ocijene na kraju školske godine biti vrlo dobre i odlične. Tata mu dođe vikendom kod tete, a s mamom se čuo telefonom. Tata kada dođe pomogne mu oko škole i negdje odu na druženje. Navodi da se s mamom ne čuje često. Odgovara mu da tijekom razgovora s mamom netko bude prisutan jer ga mama zna ispitivati stvari koje ga opterećuju. Ne bi volio da se s mamom nikako ne čuje, ali bi volio da ti pozivi budu pod nadzorom tete ČĆ kao i do sada. Mlt. EĆ doima se zadovoljan i rasterećeniji u odnosu na dosadašnji period kada je svakodnevno svjedočio narušenom odnosu roditelja i nasilju u obitelji. Iskazuje želju da i nadalje stanuje kod tete ČĆ dok se eventualno situacija kod kuće ne promjeni. Teta ČĆ također navodi da je spremna i nadalje brinuti o mlt. EĆ koliko god to bude potrebno.

6. Temeljem procjene razvojnih rizika utvrđeno je kako su najznačajniji rizici:

Nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta:

- Dječak je gotovo cijeli period odrastanja izloženom narušenom odnosu roditelja i fizičkom i verbalnom nasilju, oba roditelja propustila su dječaka zaštiti od narušenih odnosa u obitelji

- Majka prema djetetu ima previše zaštitnički odnos, što i sama priznaje, navodeći da se ona osjeća bolje kada dječak s njom spava, kada ga ona vozi u školu i sl.

- Otac je pasivan u svojoj roditeljskoj ulozi i prepustio je majci većinu brige oko mlt. djeteta

Neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta:

- Majka teško prihvaća saznanja o izjava dječaka o suicidalnim idejama, negira da bi dječak išta mogao učiniti, ne uviđa opterećenost dječaka narušenim odnosima u obitelji

- Otac iako iskazuje razumijevanje da narušeni odnosi negativno utječu na dijete, ne poduzima ništa da mlt. EĆ olakša trenutnu situaciju

Narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu:

- Majka sama izjavljuje da se loše osjeća, doima se depresivnih simptoma, ali odbija mogućnost odlaska liječniku i traženja pomoći

- Upitno je da li majka koristi propisanu terapiju

Emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu:

- Majka iskazuje osjećaje tuge, zabrinutosti, usmjerena je isključivo na dijete, nema vlastitih hobija, zanimacija koje joj pružaju ugodu

- Majka je emocionalno preplavljena uslijed izloženosti obiteljskom stresu, narušenim odnosima sa suprugom i njegovim roditeljima, hladnijim odnosom sa svojim roditeljima, kao i trenutnom situacijom oko prijave policiji

- Otac se povlači od odnosa sa suprugom, kao i mlt. djetetom kako bi na taj način izbjegao sukob čime ne preuzima svoju roditeljsku odgovornost u rješavanju problema radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta

Sumnja u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj roditelja:

- Majka sama navodi opterećenost situacijom što joj predstavlja problem u svakodnevnom funkcioniranju na planu svakodnevne brige o kućanstvu i drugim obvezama

- Majka odbija prijedlog odlaska liječniku smatrajući da isto može riješiti sama te samim time nije osviještena o svom trenutnom psihičkom zdravlju

- Marijanini članovi obitelj iskazuju o dugogodišnjim psihičkim problema s kojima se GĆ suočava, a iste ne kontrolira kod liječnika

Sumnja na zloupotrebu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama:

- Utvrđeno je da je majka pod visokim utjecajem alkohola vozila mlt. dijete

- Sama majka GĆ priznaje da ponekad popije veće količine alkohoal da si „olakša bol“ iako ne priznaje da je o istome ovisna

- O prekomjernom konzumaciji alkohola GĆ svjedoče i članovi njezine obitelji

Nasilni odnos među partnerima sada i/ili u protekloj godini:

- Iz dosadašnjeg tijeka postupka utvrđeno je da je između roditelja unatrag više godina prisutno verbalno i fizičko nasilje kojem je cijelo vrijeme izloženo mlt. dijete

- Postoji dugotrajno nerazriješen konfliktan partnerski odnos

Neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu:

- Majka GĆ unatrag više godina zapustila je brigu oko kućanstva, spremanju obroka, kao i što se ne zapošljava

- Otac OĆ po evidentiranom nasilju i izrečenoj mjeri udaljenja iz kućanstva nastavlja stanovati u susjednoj kući svojih roditelja bez primjerenih uvjeta za život djeteta (kuća bez sanitarnog čvora, bez sobe za dijete i sl.) Navedene liste upućuju na visoku razinu razvojnih rizika.

6.1. S obzirom na sve navedeno, smatramo da nisu ostvareni uvjeti da se mlt. EĆ vrati stanovati u obitelj roditelja te je mjeru privremenog povjeravanja potrebno produljiti. S obzirom na cjelokupnu situaciju, ranije uočenu psihičku nestabilnost majke, konzumiranje alkohola i vožnje djeteta u alkoholiziranom stanju čime sve ugrožava njegov život i zdravlje, kao i da majka nema uvid u probleme vlastitog zdravlja, smatraju da je u interesu mlt. EĆ da se susreti i druženja s majkom i nadalje zabrane. U odnosu na oca predlažu susrete i druženja na način kako su bili određeni i do sada, da otac ostvaruje susrete i druženja s mlt. EĆ svaki vikend, subotom od 9:00 do 18:00 sati i nedjeljom od 9:00 do 18:00 sati, na način da dođe po mlt. EĆ na adresu stanovanja tete UĆ i po završetku susreta ga vrati na istu adresu. Tijekom tjedna da ostvaruje susrete i druženja s mlt. EĆ jedan dan u tjednu (srijeda) u poslijepodnevnim satima od 16:00 do 19:00.

7. Slijedom svega naprijed izloženog sud smatra da je prijedlog predlagatelja za produljenje mjere u cijelosti osnovan te je produljio mjeru privremenog povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi na daljnji rok od 30 dana (članak 152. stavak 3. Obiteljskog zakona). Takvom mjerom izdvajanja iz neposrednog okruženja moguće je zaštiti prava i dobrobiti mlt. EĆ.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s majkom.

9. Sukladno odredbi članka 153. Obiteljskog zakona roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

10. Slijedom svega izloženog, uz primjenu odredbe članka 439. ObZ-a, riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu  6. lipnja 2025.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se putem ovog suda podnosi na županijski sud u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja (članak 489. stavak 1. Obiteljskog zakona)

Žalba se podnosi pismeno u pet istovjetnih primjeraka

Žalba protiv navedenog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje (članak 489. stavak 3. Obiteljskog zakona)

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. GĆ, [adresa]

3. OĆ, [adresa]

4. GĆI, Centar za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1

5. ČĆ, [adresa],