Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5459/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČR, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-5/29672, Ur. broj: 511-18-07-25-1 od 28. listopada 2024., zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 8., 199. stavka 8., 282.stavka 9., članka 238. stavak 7. i 286. stavka 12, Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te članka 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 151/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) nakon provedenog žurnog postupka 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin Č i Đ, djev. T , rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, sa završenom SSS, varioc, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 28. listopada 2024. oko 00,05 sati, u Zadru, u ulici Put Biliga upravljao teretnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], marke „Ford“

1) te za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

2)dok je imao koncentraciju alkohola od 1,56 g/kg u organizmu, dakle upravljao je motornim vozilom u alkoholiziranom stanju,

3) te je, nakon što je prihvatio ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu od strane policijskih službenika, kada mu je izvršenim ispitivanjem prisutnosti droga organizmu detektirana prisutnost „THC-a“ u organizmu i nakon što upoznat da je dužan postupati po zahtjevima policijskih službenika te da će biti prevezen do službenih prostorija HMS-a Zadar zbog potrebe za uzimanjem krvi i urina, isto decidirano odbio.

4) kojemu je isteklo važenje prometne dozvole odnosno prometna dozvola ser. br. [serijski broj] je prestala važiti s danom 01. 03. 2023.g.

5) dok mu je od strane Općinskog suda u Zadru presudom broj: 115.P- 4960/23 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima i to u vremenu od 10. 01. 2023.g. do 10.12. 2024.,

6) te nije predočio dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 163.stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2), članka 282. stavka 1. kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 3), članku 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 4), članku 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 5) te članka 6. stavku 1) kažnjivo po članku 66. stavku 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu označeno pod 6) zbog čega mu se na temelju navedenih propisa za djela prekršaja u stjecaju pod 2), 3) i 5) prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako djelo posebno i to u trajanju od po 15 dana zatvora za svako djelo pa mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 28. listopada 2024. od 00:15 sati pa do 28. listopada 2024. u 12,40 sati do dovođenja pred Sud kao 1 (jedan) dana zatvora te vrijeme provedeno na zadržavanju po rješenju ovog Suda broj Pp - 5459/2024 -3 od 28. listopada 2024. do 07. studenog 2024. kao 10 (deset) dana zatvora, odnosno ukupno 11 (jedanaest) dana zatvora.

dok mu se za djela prekršaja u stjecaju pod 1), 4) i 6) prethodno utvrđuju novčane za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura , za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna od 260,00 eura i za djelo prekršaja pod 3) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura pa mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 (dvjestosto osamdeset) eura u naprijed navedenom roku.

VI. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

Okrivljeni ČR (osobni podaci kao u presudi)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 28. listopada 2024. oko 00,05 sati, u Zadru, u ulici Put Biliga upravljao teretnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], marke „Ford“ te mu je vozačka dozvola RH ser. br: [serijski broj] poništena od strane PU Požeško –Slavonske , rješenjem pod brojem: 511-22-04-4-1-UP/I-9-47/3-22 zbog negativno prekršajnih bodova,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Policijska postaje Zadar pod brojem: Klasa: 211- 07/24-5/29672, Ur. broj: 511-18-07-25-1 podnijela je 28. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 28. listopada 2024. oko 00,05 sati u Zadru u ulici Put Biliga upravljao teretnim vozilom reg., oznake i broj [registarska oznaka] marke Ford kojom prilikom za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas. Isto tako je točno da je te prigode upravljao navedenim vozilom dok je u organizmu imao alkohola od 1,75 g/kg u organizmu. Također je točno da je navedene prigode prihvatio ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga i alkohola u organizmu koji mu je ponudio policijski službenik, kojom prilikom je utvrđena prisutnost THC u organizmu te je odbio postupiti po zahtjevu pol. službenika za izuzimanje krvi i urina u prostorijama HMS Zadar. Isto tako je točno da je iste zgode upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 01. ožujka 2023. Također je točno da je navedene zgode upravljao navedenim vozilom dok mi je od strane Općinskog suda u Zadru odlukom broj P-4960/2023 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i to u vremenu od 10. siječnja 2023 do 10. prosinca 2024. te mu je vozačka dozvola RH ser. br [serijski broj] poništena od strane PU Požeško-Slavonske rješenjem pod brojem 511-22-04-4/1 UP/I-9-47-23/22 zbog negativnih prekršajnih bodova. Nije imao nikakav dokaz o sklopljenom osiguranju za vozilo.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem čl. 109 a st. 1 Prekršajno zakona (list spisa 5), izvješće (list spisa 6-7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika (list spisa 10), obrazac medicinske dokumentacije pacijenta za doktora medicine Tim i ambulanta Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 11 ), izvješće o uhićenju (list spisa 12- 13), rješenje o zadržavanju okrivljenika (list spisa 16-18), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17-19) i potvrdu Zatvora u Zadru(list spisa 20).

4.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17-19) proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to odlukama Policijske postaje Požega broj: 211- 07/22-3/579 od 26.01.2022., pravomoćnoa 7.6.2022. zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.7ZSPC, broj: 211-07/22-3/21517 od 18.10.2022., pravomoćna 1.3.2023. zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.8. i čl.51. st.5. u svezi čl. 293, st.1 ZSPC, broj: 211-07/22- 3/13634 od 18.07.2022., pravomoćna 1.3.2023. zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.7. , čl.238. st.7. i čl. 70. st.4. ZSPC te čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjim au prometu, odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-2/34474 od 31.10.2022., pravomoćna 9.11.2023. zbog djela prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi čl. 293. st.1 ZSPC, broj: 211-07/23-4/9372 od 10.02.2023., pravomoćna 6.5.2023. zbog djela prekršaja iz čl. 53.st.4. ZSPC i broj: 211-07/23-2/27669 od 5.08.2023., pravomoćna 15.8.2023. zbog djela prekršaja iz čl. 49.st.4. ZSPC, odlukom Službe za robno granične procedure Požega 13/2023 od 13,09.2023., pravomoćno 15.09.2023.zbog djela prekršaja iz čl. 30. t.2. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila i presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 4960/2023 od 27.09.2023., pravomoćna 10.10.2023 zbog djela prekršja iz čl. 289.st.4. čl.286. st.12. čl.282.st.9. i čl. 70.st.3. ZSPC.

5.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika , a koje priznanje je u suglasju sa svim izvedenim dokazima, Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

6. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 28. listopada 2024. u Zadru, u ulici Put Biliga upravljao teretnim vozilom te za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, a što je bio dužan u smislu odredbe članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je navedenim propustom počinio djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude.

7.Također u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim vozilom dok je imao koncentraciju alkohola od 1,56 g/kg u organizmu . Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano pod 2) u izreci presude.

8.Isto tako u postupku nije sporno da je okrivljenik navedene zgode nakon što je prihvatio ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu strane policijskih službenika kada mu je izvršenim ispitivanjem prisutnosti droga organizmu, detektirana prisutnost „THC-a“ u organizmu i nakon što upoznat da je dužan postupati po zahtjevima policijskih službenika te da će biti prevezen do službenih prostorija HMS-a Zadar zbog potrebe za uzimanjem krvi i urina, isto decidirano odbio. Kako materijalna odredba članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u stavku 4. istog članka je propisano da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika dok je kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom preglednu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način, odnosno odbijajući na zahtjev ovlaštene službene osobe, nakon što mu je preliminarnim testom detektirana prisutnost droge u organizmu , odvesti se u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina povrijedio ove zakonske odredbe i time počinio djelo prekršaja kako je to opisano pod 3) u izreci ove presude

9.Nadalje, u postupku nije sporno da je okrivljenik 28.listopada 2024. upravljao teretnim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole odnosno prometna dozvola prestala važiti s danom 01. 03. 2023.g. Kako je materijalnom odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila, a kaznenom odredbom članka 238. stavak 7. istog zakona propisano je istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana to je jasno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu te počinio djelo prekršaja opisano pod 4) u izreci presude.

10. Isto tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 28.listaoada 2024. upravljao teretnim vozilom dok mu je od strane Općinskog suda u Zadru presudom broj: 115.P-4960/23 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima i to u vremenu od 10. 01. 2023. do 10.12. 2024. Kako je materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom statusu zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti dok je kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka to je okrivljenik Postupajući na opisani način počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a kako je to opisano pod 5) u izreci presude.

11.Također sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom za koji nije predočio dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju, a što je bio dužan sukladno članku 6.stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa je time počinio djelo prekršaja opisano pod 6) u izreci presude.

12.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za djela prekršaja označena pod 2), 3), 5) u izreci presude izrekao kazne zatvora jer je imao u vidu da se radi o najtežim prekršajima sankcioniranim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljenik izložio pogibeljnosti ne samo samo sebe već i ostale sudionike u prometu te je posebno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik dosada već višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a što proizlazi i potvrde Odjela za prekršajne evidencije zbog čega smatra da mu je za ova djela prekršaja u konkretnom potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

13.Međutim, u konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da se korektno ponašao nakon počinjenih prekršaja odnosno da je priznao djela prekršaja kao i to da iz počinjenih prekršaja nisu proizašle štetne posljedice za javno dobro i druge društvene vrijednosti koje se zaštićuju zakonom te je uzeo u obzir imovne i osobne prilike istog smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ove prekršaje postići na ovaj način.

14.Za napomenuti je da će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona i to kao 11 dana zatvora.

15.Nadalje, sud je okrivljeniku za djela prekršaja označena pod 1), 4) i 6) izrekao novčane kazne i to za djela prekrršaja pod 1) i 4) u propisnim iznosima, a za djelo prekršaja pod 6) u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu osim naprijed navedenih okolnosti činjenicu da je isti bez zaposlenja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ova djela prekršaja postići na ovaj način.

16.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, da je valjalo u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

17. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim automobilom počinio više prometnih prekršaja među kojima tri najteža prometna prekršaja te da je višestruki recidivist teških prometnih prekršaja smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog.

18. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

19.Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da djelo iz članka 286. stavka 9., koje se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisano u istom nije prekršaj.

20.Naime okrivljeniku se stavlja na teret da je upravljao teretnim vozilom dok mu je vozačka dozvola RH ser. br: [serijski broj] poništena od strane PU Požeško – Slavonske , Rješenjem pod brojem :511-22-04-4-1-UP/I-9-47/3-22 zbog negativno prekršajnih bodova.

21.Materijalnom odredbom članka 286. stavak 4. propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola,

22.Kaznenom odredbom članka 286. stavak 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da će se osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka , a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana

23. Iz citirane zakonske odredbe, proizlazi da je bitno obilježje predmetnog djela da da će se kazniti osoba koja upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3.do 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

24. Međutim, iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlazi njegovo zakonom propisano obilježje jer nije navedena izvršnost rješenja kao niti datum izvršnosti istog. Budući da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo i samo u činjeničnom opisu prekršaja iz razloga što je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to opisano ponašanje okrivljenika nije prekršaj opisan u članku 286.stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

25.Slijedom navedenog sud je na temelju članka 182. stavk 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe za ovo djelo prekršaja kako je to navedeno pod II. u izreci ove presude .

U Zadru, 2. lipnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.