REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-551/2023-19

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/23-5/13701, Ur. broj: 511-09-27-23-1 od 24. svibnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. lipnja 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Crikvenica, a u prisutnosti okrivljenika MP, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MP, sin M i Marije, rođ. U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektrotehničar, neoženjen, bez djece, SSS, trenutno nezaposlen, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

24. svibnja 2023. u 15:00 u Klenovici, na državnoj cesti 8, dionici 6, km oznaci 31, na blokadnom punktu za kontrolu navijača, prilikom zaustavljanja i kontrole osobnog automobila marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao za vrijeme putovanja na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i NK Šibenik, u prtljažnom prostoru posjedovao je 5 komada gumenih palica (električnih kablova) pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

dakle, kao fizička osoba posjeduje sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

II. te mu se na temelju citiranih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (slovima: četristoeura).

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 24. svibnja 2023. od 15:05 do 24. svibnja 2023. u 22:30 kada je pušten na slobodu, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 360,18 eura (slovima: tristošezdeseteuraosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 240,12 eura (slovima: dvijestočetrdeseteuradvanaestcenti).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

IV. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 5 komada gumenih palica (električnih kablova).

V. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/13701, Ur. broj: 511-09-27-23-1 od 24. svibnja 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Navodi da je tim vozilom doputovao iz Austrije kako bi prisustvovao i pogledao navedenu utakmicu te da je policija u Klenovici zaustavila vozila, da je to bila kolona vozila u koju se je i on uključio i da je kolona vozila bila i ispred i iza njega. Policijski službenici su kontrolirali vozila i kada su došli do njega zatražili su ga da otvori bunker, a on je bio izvan vozila, pored svog vozila i razgovarao je sa ostalim vozačima. Kada je otvorio bunker u istom je bilo 5 komada gumenih palica (električnih kablova) koji su izgledali kao malo deblje električne žice. Policijskim službenicima je rekao da je sam u vozilu, da to nisu njegovi kablovi jer da mu ne treba 5 kablova pa da je nelogično da bi to bilo njegovo. Navodi da su mu policijski službenici na to rekli da je to pronađeno u njegovom vozilu i da nitko drugi nije rekao da je to njegovo. Navodi da su duže vremena bili u koloni i to od 10:00 pa do 13:00, da se on kretao gore dole po toj cesti, a da vozilo nije zaključao. Navodi da su policijski službenici fotografirali te žice i da su one bile samo bačene u vozilu.

3. U dokaznom postupku zamolbeno su ispitani svjedoci UP, ZP i DP, svi policijski službenici Policijske postaje Crikvenica te je izvršen uvid u izvješće o uhićenju MP od 24. svibnja 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1036638120 od 24. svibnja 2023. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Ivana Matušana od 29. svibnja 2023..

4. Svjedok UP iskazuje da se predmetnog dana održavala nogometna utakmica između klubova NK Hajduk i NK Šibenik u Rijeci te da su oni bili zaduženi za kontrolu navijača koji pristižu prema Rijeci i da je blokadni punkt bio postavljen na magistralnoj cesti na raskrižju prema Krmpotama neposredno kod bivše benzinske pumpe Medo. Interventna policija je vršila zaustavljanje, a s njima su bili nazočni njih tri policijska službenika i to DP, AP i BP. Nadalje navodi da se je on nalazio u blizini u službenom vozilu sa kolegom Z te su po pozivu pristupili, preuzeli navedenog okrivljenika te ga prepratili u Policijsku postaju Crikvenica na daljnju obradu.

5. Svjedok ZP iskazuje da se navedenog dana nalazio u Policijskoj postaji Crikvenica i da mu je sproveden na obradu označeni okrivljenik. Sjeća se da su ga ispitali i da im je priznao da su ti kablovi njegovi i da su mu ostali u bunkeru i da ih je zaboravio izvaditi pa da bi htio eventualnu kaznu odmah platiti iz razloga da mu kažnjavanje ne ulazi u prekršajnu evidenciju, budući da je ranije bio već suđen prema odredbama Zakona o zabrani sprečavanja nereda na športskim natjecanjima. navodi da je riječ o kablovima ukupno 5 komada dužine cca 0,70 promjera 3 do 3,5 cm. Navodi da su istog zadržali do kraja predmetne utakmice kada je pušten i kada su mu predmeti vraćeni.

6. Okrivljenik iskazuje da je on odmah policijskim službenicima rekao da kablovi nisu njegovi, a da su mu se oni na to smijali.

7. Svjedok DP iskazuje da sjeća konkretnog događaja kada se održavala utakmica između dvaju nogometnih klubova od kojih je jedan zasigurno NK Hajduk. Navodi da su stajali na blokadnom punktu te da je zadaća BP, AP i njega bila zaustavljanje vozila u prometu, nakon čega su pretragu radili interventni policajci. Nadalje navodi da se sjeća da su ih isti zvali da je u jednom vozilu pronađeno 5 komada gumenih kablova od dalekovoda, da je vozač tog vozila zaustavljen i da su s njim u vozilu bile i neke druge osobe koje su se prema njegovom sjećanju ukrcale nekom drugom u vozilu, a da je vozač i sam komentirao neka oni idu, a da će on sam ostati riješiti tu situaciju. Vozač tog automobila je poslije sproveden u Policijsku postaju Crikvenica i nije mu poznato što je poslije bilo.

8. Okrivljenik iskazuje da se ta dvojica nisu ukrcala u drugo auto, već da ih je on zamolio da preuzmu njegovo auto, da oni upravljaju njim tako da su oni s njegovim vozilom otišli na utakmicu. Navodi da oni nisu putovali s njim u autu na utakmicu, već da se bili izvan vozila, a kako su dugo čekali u koloni, on je s njima razgovarao pored njegovog vozila kada su došli policijski službenici, tako da se je on iznenadio kada je vidio te kablove u svom vozilu, pa je zamolio jednog od te dvojice da upravlja njegovim vozilom. Navodi da je to bila velika kolona, da je bilo puno vozila i sa [adresa], tako da su oni dok su čekali išli od vozila do vozila.

9. Iz izvješća o uhićenju MP od 24. svibnja 2023. proizlazi da je isti zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 4. st. 1. t. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te da je uhićen 24. svibnja 2023. u 15:05 i da je 24. svibnja 2023. u 22:30 pušten na slobodu.

10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1036638120 od 24. svibnja 2023. proizlazi da su od MP oduzete gumene palice komada 5 (L kablova).

11. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Ivana Matušana od 29. svibnja 2023. proizlazi da isti nije osuđivan.

12. U završnom govoru okrivljenik navodi da je svjestan situacije u kojoj se je našao, ali da to nisu bili njegovi kablovi, jer da njemu ne treba 5 kablova, da je on tog jutra došao iz Austrije samo da pogleda utakmicu i kada su ga nakon utakmice pustili iz pritvora odmah je nastavio vožnju prema Austriji.

13. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, ocjenom iskaza ispitanih svjedoka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

14. Obranu okrivljenika da u njegovom vozilu pronađeni električni kablovi 5 komada nisu njegovi sudac je odbacio držeći je neuvjerljivom, odnosno da se radi o konstrukciji samog okrivljenika usmjerenoj na izbjegavanje odgovornosti, a koja nema uporište u utvrđenim činjenicama i provedenim dokazima.

15. Sudac je ocijenio uvjerljivim iskaz svjedoka UP i ZP, a poglavito svjedoka DP, policijskih službenika Policijske postaje Crikvenica, koji su iskazivali na osnovu neposrednog opažanja precizno, suglasno, okolnosno i objektivno iz kojeg proizlazi da su kritične zgode zaustavljali vozila u prometu, nakon čega su pretragu radili interventni policajci koji su ih zvali da su u jednom od vozila pronašli 5 komada gumenih kablova od dalekovoda te da su u vozilu s tim vozačem bile i neke druge osobe, a nakon čega su vozača tog automobila sproveli u Policijsku postaju Crikvenica. Stoga sudac nalazi da je nesporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom te da je zaustavljen na blokadnom punktu za kontrolu navijača koji su putovali na nogometnu utakmicu Hajduk Šibenik i kod kojeg su policijski službenici u prtljažnom prostoru pronašli 5 komada gumenih palica (električnih kablova) pogodnih na nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, a koje su okrivljeniku uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzete.

16. Odredbom čl. 4. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6 % alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

17. Odredbom čl. 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6 % alkohol, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (čl. 4. st. 1. podst. 1.).

18. Kako je okrivljenik kritične zgode u svom automobilu posjedovao 5 komada gumenih palica (električnih kablova) pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.

19. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama Zakona.

20. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika od 24. svibnja 2023. od 15:05 do 24. svibnja 2023. u 22:30 kada je pušten na slobodu.

21. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

22. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 5 komada gumenih palica (električnih kablova) jer iste imaju karakteristike pogodne za nanošenje ozljede i korištenjem istih se stvara nered i potiče se nasilno ponašanje.

23. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 6. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis