Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-341/2025-82

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  O D R I C A N J A

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja 1. MJESTO SREĆE d.o.o. Ičići, Antona Dminaka 2/A, OIB: 21628837107, 2. ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, Horvaćanska 168 protiv tuženika ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3, OIB: 23057039320, kojeg zastupaju punomoćnici iz Z, Kovačić & Krivić-odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 52, radi izdavanja brisovnog očitovanja i radi utvrđenja, izvan ročišta, 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Tuženik ERSTE & STEIERMAERKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3, OIB 23057039320 dužan je izdati 1. -3. tužitelju valjano brisovno očitovanje podobno za brisanje založnog prava upisanog u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, z. k. č. br. [katastarska čestica], hotel "Selce" i dvorište, površine 849 m2 , upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], opisano kao zk tijelo A l, a koje pravo zaloga je upisano pod brojem Z-1470/05, za tuženika na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnine od 4. srpnja 2005. i to radi osiguranja tražbine za korist tuženika u iznosu od 2,500.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa kamatom po promjenjivoj stopi od šestomjesečni EURIBOR+ 4,0 P.P., jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda. Il. Tuženik ERSTE & STEIERMAERKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3, OIB 23057039320 dužan je izdati valjano brisovno očitovanje podobno za brisanje založnog prava upisanog u zemljišne knjige:

a) Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, z. k. č. br. [katastarska čestica], hotel ”Selce" i dvorište, površine 849 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], opisano kao z.k. tijelo A l, a koje pravo zaloga je upisano pod brojem Z-3167/06, za tuženika na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 27. rujna 2006. i to radi osiguranja tražbine za korist tuženika u iznosu od 500.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa kamatom po promjenjivoj stopi od šestomjesečni EURIBOR+ 4,0 PP i to 1. -3. tužitelju; b) Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, upisanog na:

- 1/7 dijela nekretnine, upisane zk. ul. [broj ZK uloška], podul. 6, k. o. [katastarska općina], z.k.č.br. GRČ.248, u A opisane kao kuća ukupne površine 600 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine;

- stana na l. katu i drvarnica u suterenu na nacrtu obojeno svijetlozelenom bojom m2 te razmjernog dijela zajedničkih uređaja i dijelova zgrade, te zemljišta na kojem je izgrađena, a sukladno čl. 68., 69. 370. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, upisan u podul. 6 iste katastarske općine, a koje pravo zaloga je upisano pod brojem Z-2632/14/1431 (Z-4696/06), za korist tuženika na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 27. rujna 2006. i to radi osiguranja tražbine za korist tuženika u iznosu od 500.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa kamatom po promjenjivoj stopi od šestomjesečni EURIBOR+ 4,0 PP i to 1. i 4. tužitelju, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda.

III. Tuženik ERSTE & STEIERMAERKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3, OIB 23057039320 dužan je izdati valjano brisovno očitovanje podobno za brisanje založnog prava upisanog u zemljišne knjige:

a) Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, upisanog na z. k. č. br. [katastarska čestica], hotel ”Selceť i dvorište, površine 849 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], opisano kao z.k. tijelo A l, a koje pravo zaloga je upisano pod brojem Z- 432/08 za korist tuženika na temelju Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES-85/08-1 od 1. veljače 2008. i pripadajućih aneksa i to radi osiguranja tražbine tuženika u iznosu od 3.500.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti, i to 1.-3. tužitelju;

b) Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, upisanog na:

- 1/7 dijela nekretnine, upisane zk. ul. [broj ZK uloška], podul. 6, k. o. [katastarska općina], z.k.č.br. GRČ.248, u A opisane kao kuća ukupne površine 600 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine;

- stana na l. katu i drvarnica u suterenu na nacrtu obojeno svijetlozelenom bojom m2 te razmjernog dijela zajedničkih uređaja i dijelova zgrade, te zemljišta na kojem je izgrađena, a sukladno čl. 68., 69., 370. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, upisan u podul. 6 iste katastarske općine, a koje pravo zaloga je upisano pod brojem Z-988/08 za korist tuženika na temelju Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES-85/08-1 od 1. veljače 2008. i pripadajućih aneksa i to radi osiguranja tražbine za korist tuženika u iznosu od 3.500.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti i to 1. i 4. tužitelju, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda.

IV. Tuženik ERSTE & STEIERMAERKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3, OIB 23057039320 dužan je izdati 1. i 4. tužitelju valjano brisovno očitovanje podobno za brisanje založnog prava upisanog u zemljišne knjige Općinskog suda u

Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, upisanog na:

- 1/7 dijela nekretnine, upisane zk. ul. [broj ZK uloška], podul. 6, k. o. [katastarska općina], z.k.č.br. GRČ.248, u A opisane kao kuća ukupne površine 600 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine; stana na l. katu i drvarnica u suterenu na nacrtu obojeno svijetlozelenom bojom m2 te razmjernog dijela zajedničkih uređaja i dijelova zgrade, te zemljišta na kojem je izgrađena, a sukladno čl. 68., 69. 370. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, upisan u podul. 6 iste katastarske općine, a koje pravo zaloga je upisano pod brojem Z-2632/14/1431(Z-1841/05), za korist tuženika na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama i to radi osiguranja tražbine za korist tuženika u iznosu od 2.500.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti, jer će isto u suprotnom zamijeniti ova presuda.

V. Utvrđuje se da je prestalo i da ne postoji pravo tuženika zahtijevati ispunjenje obveza iz Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/51016607- 5103814207 od 1. veljače 2008. i pripadajućeg Dodatka br. 1 Ugovoru o kreditu broj 2402006-1031262160/51016607-5103814207 od 1 2.2008. godine od 1. veljače 2011."

2. Nalaže se tužiteljima 1. MJESTO SREĆE d.o.o. Ičići, Antona Dminaka 2/A, OIB: 21628837107, 2. EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. MIRONOVA NADEŽDI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tuženiku ERSTE & STEIERMAERKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3, OIB 23057039320 na ime prouzročenog parničnog troška iznos od 35.648,75 EUR u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 29. studenog 2018. podnijeli tužbu protiv tuženika radi izdavanja brisovnog očitovanja i utvrđenja.

2. Tužitelji su se u podnesku zaprimljenom kod suda 2. lipnja 2025. odrekli tužbenog zahtjeva. Budući da su se tužitelji do zaključenja glavne rasprave odrekli tužbenog zahtjeva, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) na temelju odredbe čl. 331a. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) i donio odluku kao u t. 1. izreke presude.

3. Tuženik je u zajedničkom podnesku od 2. lipnja 2025. postavio zahtjev za naknadu parničnog troška prema troškovniku u tom podnesku, dok su tužitelji naveli da su suglasni sa zatraženim troškom tuženika priloženim uz podnesak od 2. lipnja 2025.

3.1. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Budući da su tužitelji u cijelosti izgubili parnicu, dužni su tuženiku nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tuženiku, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 265.445,62 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 35.648,75 EUR (t. 2. izreke presude). Tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.), budući da je tuženika zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava odgovora na tužbu od 3.002,00 EUR sukladno Tbr. 8/1, troška zastupanja na ročištima 27. ožujka 2019., 10. studenog 2021., 9. travnja 2024. i 25. lipnja 2024. u iznosu od po 3.002,00 EUR (ukupno 12.008,00 EUR) sukladno Tbr. 9/1, troška sastava podneska od 26. travnja 2019. u iznosu od 3.002,00 EUR sukladno Tbr. 8/1, troška sastava žalbe od 17. prosinca 2019. i 20. svibnja 2022. u iznosu od po 3.752,50 EUR (ukupno 7.505,00 EUR) sukladno Tbr. 10/1, troška sastava odgovora na žalbu od 25. travnja 2023. u iznosu od 3.002,00 EUR sukladno Tbr. 10/6, što ukupno iznosi 28.519,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 7.129,75 EUR sukladno Tbr. 42.

3.2. U vezi tuženikovog traženja naknade za plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu u iznosu od 331,81 EUR napominje se da sukladno odredbi 4. st. 1. t. 2. Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici. Nadalje, u vezi traženja naknade za plaćanje sudske pristojbe na žalbu od 17. prosinca 2019. i 20. svibnja 2022. te sudske pristojbe na odgovor na žalbu u iznosu od po 663,61 EUR ističe se da tuženik te pristojbe nije platio, niti ih je dužan platiti.

Rijeka, 6. lipnja 2025.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).