REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1541/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Auto Moto Fine d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZR, zbog prekršaja iz čl. 224. st. 1. to. 29. i st. 2. Zakona o vodama ("Narodne Novine" br. 66/19), a povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: 325-01/25-01/17, ur.br. 443-02-05-13-25-4 od 4. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22), dana 6. lipnja 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba Auto Moto Fine d.o.o., OIB 12265676931, sa sjedištem u [adresa], pozitivno posluje, zapošljava 2 djelatnika, prekršajno nekažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba ZR, sin Z i G, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, direktor odgovorna osoba u pravoj osobi, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I/ što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 15. siječnja 2024. godine utvrđeno da pravna osoba Auto Moto Fine d.o.o., OIB 12265676931 sa sjedištem u [adresa], na lokaciji samoposlužne autopraonice u [adresa] prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba prema odredbama čl. 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisije otpadnih voda za koje se primjenjuju granične vrijednosti otpadnih voda utvrđene u Tablici 1. i 1.B. navedenog Pravilnika,
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba ispušta otpadne vode bez akta iz članka 165. ovoga Zakona o vodama,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 224. st. 1. toč. 29. i st. 2. Zakona o vodama,
pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeset)
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura– S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: 325-01/25-01/17, ur.br. 443-02-05-13-25-4 od 4. veljače 2025. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Navedeni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, te je proveden redovni postupak.
3. II-okr. odgovorna osoba GR, koji je ujedno i jedini predstavnik I-okr. jedini ovlašten za pojedinačno i samostalno zastupanje pravne osobe, iskazao je kako je istina što im se stavlja na teret optužnim prijedlogom i smatraju se krivima, jer su 15. siječnja 2024. godine u Auto moto fine d.o.o. u [adresa], na lokaciji Samoposlužne autopraonice koja se nalazi u Zagrebu, Savska opatovina bb, obavljali djelatnost autopraonice pritom ispuštali otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje Grada Zagreba. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, radi se o neznanju, imali su uporabnu dozvolu, ali su tek nakon ovog nadzora inspekcije podnijeli zahtjev i dobili vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda 28. veljače 2025. godine, Vodopravna dozvola za ispuštanje otpadnih voda klasa: UP/I-325-04/25-07/0000036 od 28. veljače 2025. godine.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze i to zahtjev za izdavanje vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda od 20. siječnja 2025., izjava od 12. veljače 2025., zapisnik klasa: 325-01/25-01/17 od 20. siječnja 2025. godine, zapisnik klasa: 325-01/25-01/17 od 15. siječnja 2025., s fotografijama, potvrda iz PE za I i II-okr., izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, podnesak svjedoka od 20. svibnja 2025. isprika.
4.1. Sutkinja je odustala od ispitivanja u svojstvu svjedoka inspektora PR, budući je činjenično stanje je dovoljno utvrđeno.
5. Nesporno je u postupku utvrđeno kako su okrivljenici dana 15. siječnja 2024. godine na lokaciji samoposlužne autopraonice u [adresa] prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispuštali otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba, koju Vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda klasa: UP/I-325-04/25-07/0000036 su zatražili i dobili dana 28. veljače 2025. godine.
6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja, koje im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.
7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedene prekršaje, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost I okrivljenika, činjenicu da su ispravili propust, te im je izrekla novčane kazne primjenom čl. 37. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona, znatno ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući ih primjerenima za počinjeno djela, te da će se i tako izrečenim kaznama, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati preventivno.
8. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 6. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu na visinu novčane kazne i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okr. pravnoj osobi: Auto Moto Fine d.o.o., [adresa],
2. II-okr. odgovornoj osobi, GR, [adresa],
3. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije
4. Za spis,
