Poslovni broj: Kvm-44/2025-32
Kzd-80/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dubravke Pavišić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca Igora Kanajeta i Marijana Muže kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Vukojevića kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv osuđenog JT, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO- 67/2021 od 11. listopada 2021., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na ročištu održanom dana 6. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/2025 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda
osuđeniku JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i C rođene N, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta,
izrečena presudom ovog suda broj Kzd-80/2021-8 od 7. lipnja 2022., pravomoćne od 14. veljače 2023., na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pravomoćno je dovršen kazneni postupak protiv osuđenika JT, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11, te je isti osuđen presudom ovog suda broj Kzd-80/2021-8 od 7. lipnja 2022., pravomoćne od 14. veljače 2023., temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s rokom kušnje od 3 (tri) godine, uz dodatnu obvezu da u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude isplati zakonskoj zastupnici oštećenice CT iznos od 114.440,00 HRK / 15.188,80 EUR, te da redovito ispunjava obveze uzdržavanja djeteta po presudi Općinskog suda u Zagrebu, broj P Ob-688/15 od 26. studenog 2015., sve uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
2. ODO V. Gorica svojim podneskom od 25. travnja 2025. predložilo je opoziv izrečene uvjetne osude, s obzirom da iz obavijesti Probacijskog ureda Zagreb I od 13. svibnja 2024. i navoda zz. oštećenice NT od 10. veljače 2025. proizlazi da osuđenik nije adekvatno surađivao sa probacijskom službenicom, nije ispunio posebne obveze određene presudom iz stavka 1. obrazloženja.
3. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP/08 je 6. lipnja 2025. održana sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ODO Velika Gorica, predstavnice Probacijskog ureda Zagreb I., a u prisutnosti okrivljenika JT.
3.1. Zakonska zastupnica oštećenice NT kontaktirana je putem telefona zbog neuredne dostave te je navela da osuđenik vrši neredovite mjesečne uplate, da je u 2025. godini izvršio tri uplate – za veljaču, travanj i svibanj 2025. U 2024. godini navodi da je osuđenik izvršio četiri uplate – za svibanj, kolovoz, studeni i prosinac. Iste je izvršavao putem Aircasha. Također navodi da je pokušala prisilnim putem – FINA – podmiriti dugovanja osuđenog, međutim, bezuspješno
3.2. Uredno pozvani osuđenik naveo je da uplaćuje redovite mjesečne iznose za uzdržavanje u iznosu od 200,00 eura kako je propisano presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu POb-688/2015 te da je u 4.mjesecu 2025. godine izvršio dvije uplate putem Aircasha. Također, naveo je da je prvotno uplaćivao putem računa zakonske zastupnice maloljetnog oštećenog NT, međutim, da novac nije mogao biti prenesen na taj račun te da se vraćalo osuđeniku zbog navodne blokade računa zakonske zastupnice mlt. ošt. NT. Osuđenik je također naveo da nije otplatio iznos od 114.440,00 kuna / 15.188,80 EUR, zbog trenutne financijske situacije – plaćanje najma, alimentacije. U spis je dostavio dokumentaciju iz koje je vidljivo da je izvršio uplatu na ime alimentacije od 200,00 eura u svibnju, rujnu, listopadu, studenom i prosincu 2024. te u veljači, travnju i svibnju 2025.
3.3. Predstavnica Probacijskog ureda Zagreb I(dalje: Probacijski ured) LT, obavijestila je Naslovni sud telefonski i putem e-maila da nije u mogućnosti prisustvovati sjednici. Ista je dostavila e-mail 2. lipnja 2025. godine u kojem je navela da ostaje pri izvješću od 24. kolovoza 2023. i dopisu od 13. svibnja 2024. Također navela je da od 13. studenog 2023. nije dobila od osuđenika nikakve potvrde o izvršavanju posebnih obveza izrečenih pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-80/2021 od 7. lipnja 2022. Također, navela je da osuđenik iako upoznat s obvezom mjesečnog javljanja probacijskoj službenici navedeno ne izvršava na taj način te ne surađuje s nadležnim Probacijskim uredom Zagreb I.
4. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd-80/2021, a naročito je pročitana pravomoćna presuda te izvješće Probacijskog ureda vezano za izvršavanje uvjetne osude osuđenika. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza zakonske zastupnice oštećenice NT i osuđenika JT ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom JT opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-80/2021 od 7. lipnja 2022., pravomoćne od 14. veljače 2023., na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.
5. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
6. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze naložene pravomoćnom presudom. Konkretno, osuđenik je nakon donošenja presude Naslovnog suda izvršavao neredovite mjesečne uplate putem aplikacije Aircash. Također, treba navesti da je zakonska zastupnica oštećenika pokušala od osuđenika ovršnim putem preko FINE nastaviti podmiravati dugovanje ali bezuspješno. S obzirom da je od donošenja pravomoćne presude u ovom postupku proteklo dvije godine i nepuna četiri mjeseca ovo vijeće je stava da je to dovoljan period u kojem je osuđenik trebao i morao srediti svoje financije i ispunjavati obveze određene presudom iz točke 1. obrazloženja.
7. Probacijski ured dostavio je izvješće o neizvršavanju uvjetne osude s posebnom obvezom od 24. kolovoza 2023. u kojem je navelo da je osuđenik od 30. lipnja 2023. upoznat s Pojedinačnim programom postupanja te je istoga i potpisao u znak slaganja. U izvješću je navedeno da osuđenik ne ispunjava redovito obvezu od 200,00 eura za uzdržavanje mlt. KT te da je do dana 14. prosinca 2023. osuđenik bio dužan uplatiti iznos od 1.393,56 eura na račun zakonske zastupnice oštećenika od čega je uplatio samo 200,00 eura. Radi neplaćanja uzdržavanja Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Novi Zagreb je 6. svibnja 2023. Rješenjem priznalo mlt. VT pravo na privremeno uzdržavanje. Slijedom svega navedenog zaključak Probacijskog ureda da je protekao rok za podmirenje dospjelog dugovanja 24. rujna 2024. te da se realizacija posebne obveze smatra neuspješnom. U dopisu Probacijskog ureda od 13. svibnja 2024. proizlazi da je osuđenik dostavio potvrde o uplati uzdržavanja u iznosu od 200,00 eura za datume 21. rujna 2023., kolovoz 2023. i studeni 2023. Također je naveo da mu uplate na račun zakonske zastupnice oštećenika bivaju vraćene, a savjet probacijskog ureda je bio da uzdržavanje uplaćuje putem pošte na ruke NT, zz oštećenika te je isti naveo da to ne može provesti jer se zz. oštećenika preselila i ne želi mu dati adresu.
8. S obzirom da se osuđenik nije redovito javljao Probacijskom uredu niti izvršavao svoje obveze što je vidljivo iz izvješća Probacijskog ureda od 24. kolovoza 2023., dopis istog tijela od 13. svibnja 2024. i iskaza zakonske zastupnice oštećenice NT i samog osuđenika,sve sukladno članku 62. stavak 1. točka 1. i članku 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 ovo vijeće mišljenja je da je osuđenik imao dovoljno vremena te da ne postoji objektivno opravdanje za nepostupanje po određenim posebnim obvezama
9. Imajući u vidu sve navedeno, zaključak je ovoga vijeća kako primijenjena sankcija prema osuđeniku JT nije polučila očekivani učinak, niti je isto za očekivati. Osuđenik nije uskladio svoje postupanje s pravomoćno mu naloženom obvezom, te nije ispunio dodatni uvjet odnosno posebne obveze, iz kojeg razloga je odlučeno da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti nad osuđenikom.
10. Ovo vijeće je također utvrdilo da se na osuđenika više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takvoga ponašanja, stoga je utvrdilo da u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude obzirom da osuđenik iako svjestan svoje obveze i upozoren na posljedice nije ispunio svoje obveze, stoga je ovo vijeće stava da osuđeniku treba opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
11. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 6. lipnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća za mladež:
Mladen Vukojević
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud, a podnosi se ovom sudu.
