REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2009/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja
HRVATSKI POSLOVNI CENTAR-STAMBENO POSLOVNO GOSPODARSTVO d.o.o. kao upravitelj SZ u Zagrebu, Divka Budaka 9a, OIB: 45026196523, protiv tuženika EN s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 6. lipnja 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku EN s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HRVATSKI POSLOVNI CENTAR-STAMBENO POSLOVNO GOSPODARSTVO d.o.o. kao upravitelj SZ u Zagrebu, Divka Budaka 9a, OIB: 45026196523, na račun specifične namjene [broj bankovnog računa], Srebrnjak 55, Zagreb iznos od 384,01EUR, sa zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 34,91 EUR od 26. rujna 2022.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. listopada 2022.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. studenoga 2022.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. prosinca 2022.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. siječnja 2023.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. veljače 2023.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. ožujka 2023.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. travnja 2023.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. svibnja 2023.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. lipnja 2023.,
-na iznos od 34,91 EUR od 26. srpnja 2023.,
do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 00038039, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.
II. Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženik da će nepravodobni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to i to izvod iz poslovnih knjiga od 3. kolovoza 2023.
2. Ovaj predmet je od javnog bilježnika vraćen sudu zbog razloga iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine": broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ), jer tuženik EN, OIB: [osobni identifikacijski broj] ima prebivalište u [adresa].
3. Obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa], ovaj sud je ocijenio postoji li nadležnost suda Republike Hrvatske za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa] koja nije članica Europske unije, u konkretnom slučaju se primjenjuje članak 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17; dalje: ZMPP), koji Zakon propisuje u odredbi stavak 1. članak 46. da se u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12.12.2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (Službeni list Europske unije 351 od 20.12.2012.).
5. U stavku 2. članku 46. ZMPP je propisano da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbi Odjeljaka 2. i 3. Poglavlja II Uredbe iz stavka 1. ovog članka i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.
6. U Odjeljku 2. Poglavlja II Uredbe u čl. 7. 1. (b) alineja druga je propisano "Da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u slučaju pružanja usluga, mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno Ugovoru".
7. Stoga kako prema Uredbi (EU) br. 1215/2012 tuženik koji ima domicil u drugoj državi članici može biti tužen pred sudom RH u slučaju pružanja usluga u državi članici u kojoj su usluge pružane ili trebale biti pružene, to je Općinski građanski sud u Zagrebu nadležan izdati platni nalog u odnosu na tuženicu temeljem odredbe članka 46. stavak 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu iako tuženik ima domicil u [adresa] koja nije članica EU.
8. Kako je već navedeno javni bilježnik je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dostavio sudu koji je utvrdio da postoje svi uvjeti za izdavanje platnog naloga.
9. Kako se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu, a to potraživanje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi, stekli su se uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članku 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst) 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje: ZPP).
10. Kako je predložena ovrha temeljem vjerodostojne isprave, a tuženik nema više prebivalište u [adresa], smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženica osoba u inozemstvu.
11. Ovaj platni nalog sud je izdao iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga jer je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
12. Naime, tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu u izvorniku iz koje je razvidan iznos dugovanja. Tužitelj je i naznačio datum dospijeća njegove tražbine.
13. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
14. Tužitelj je zatražio i trošak postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, a koji trošak se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, te ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR. Međutim, nije priznat navedeni trošak u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sa zateznim kamatama, obzirom da nije dokazano da su nastali odnosno plaćeni.
15. Upozorenje iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
U Zagrebu 6. lipnja 2025.
Sutkinja
Helena Frigo Bomeštar
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (Članak 450. stavak 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (Članak 450. stavak 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
