REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-902/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ČL iz [adresa], M. Roth Hrestak 2/1, zbog prekršaja iz članka 88. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o šumama,( "Narodne novine", 68/18.,115/18., 98/19., 32/20. i 145/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, broj: inspekcije KLASA: 321-01/25-01/383, URBROJ: 443-02-04-06-25-5 od 04. travnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u nazočnosti okrivljenika, 06. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I rođ. G, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], M. Roth Hrestak 2/1, oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, po zanimanju mesar, vlasnik obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik 3 kuće, gospodarske zgrade, klijeti i osobnog automobila, prekršajno osuđivan, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se protiv njega kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je kao mali šumo posjednik 03.03.2025. u vremenu od 11-13 sati izvršio sječu dva nedoznačena stabla na svojoj kč. br. [katastarska čestica] U KO [katastarska općina], mjestu Bušin grad Pregrada, nedoznačeno od strane licenciranog izvođača,

2. što je kao mali šumo posjednik u ½ vlasništva, 03.03.2025. drvo opisano pod t. 1. prevezao isti dan svojim traktorom na kućnu adresu, s namjerom za vlastite potrebe ogrijeva u duljinama od 25-30cm, bez teretnog lista (popratnice), a isto je odvezao tri puta u količinama od oko 2,0 prm po svakoj turi, sveukupno 6 prm,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 36. stavak 1., kažnjiv po članku 88. stavku 1. točki 1. Zakona o šumama i djelom opisanim pod 2. prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjiv po članku 88. stavku 1. točki 3. Zakona o šumama, pa mu se temeljem istih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) i za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu 120,00 eura (sto dvadeset eura), odnosno novčana kazna u ukupnom iznosu 240,00 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 160,00 eura (slovima: sto šezdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Zabok pod brojem: KLASA: 321-01/25-01/383, URBROJ: 443-02-04-06-25-5 od 04. travnja 2025., podnio je optužni prijedlog, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest PP Krapina s ispostavom [adresa] od 10. ožujka 2025., Zapisnik inspekcije od 31.3.2025. o izvršenom inspekcijskom nadzoru i Obavijest o namjeri podnošenja Optužnog prijedloga.

3. Ispitan okrivljenik kod ovog suda 06. lipnja 2025., je u svoju obranu naveo da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je predmetne zgode kao mali šumoposjednik izvršio sječu dva nedoznačena stabla na svojoj kč. br. [katastarska čestica] U KO [katastarska općina], mjestu [adresa]. Stablo hrasta ostalo je bez krošnje u nevremenu prije par godina i počelo je trunuti i crvi su već bili u njemu. A dok je obarao hrast isti je pao na stablo agacije i oštetio ga, pa je i njega morao posjeći, iako to nije namjeravao. Nije znao da treba ishoditi doznaku za sječu jer je drvo bilo potpuno uništeno i trulo. Točno je da je posječena drva prevezao isti dan svojim traktorom na kućnu adresu, s namjerom za vlastite potrebe ogrijeva, bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno od strane licenciranog izvođača. Nije imao popratnicu, odnosno teretni list i nije znao da treba to imati. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, broj: inspekcije KLASA: 321-01/25-01/383, URBROJ: 443-02-04-06-25-5 od 04. travnja 2025. i u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja okrivljenika, kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanima.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 06. lipnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana dostave presude (članak 194. stavka 2. u svezi s člankom 171.a. Prekršajnog zakona). Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik IL, [adresa], GL 2/1,

2. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne

inspekcije Zabok, Kumrovečka 6,

3. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i

lovne inspekcije Zabok, Kumrovečka 6, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.