Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-983/2024-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ludbreg protiv protustranke RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (smješten u Terapijskoj zajednici Pet plus, Orle 20, 10411 Orle) zastupan po posebnoj skrbnici RGJ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 6. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Neven Grgec, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ludbreg, Ul. Kardinala Franje Kuharića 12, s boravištem u Terapijskoj zajednici Pet plus, Orle 20, rođen **.**.1992. u [adresa], od oca GG i majke EG rođ. R, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, raspolaganja i upravljanja imovinom i novčanim primanjima te sklapanja svih pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je postupak lišenja pokrenut na inicijativu obiteljske liječnice protustranke koja je svojim dopisom obavijestila predlagatelja da je protustranka osoba koja je u potpunosti fizički i psihički uništena alkoholom, da isti učestalo narušava javni red i mir, verbalno je agresivan, da liječenje na psihijatrijskim odjelima ne daje rezultate te se isti uslijed toga nije sposoban brinuti o sebi i svojim pravima. Iz nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 5. ožujka 2024. proizlazi da kod protustranke postoji mentalno oštećenje- psihička bolest, stupanj II oštećenja te uslijed toga i postojanje potrebe privremene pomoći i njege druge osobe. Iz dopisa Opće bolnice Varaždin od 12. rujna 2024. proizlazi da je protustranka po peti puta hospitalizirana u navedenoj bolnici, Odjelu za psihijatriju, radi intoksikacije etilom, da je isti agresivan, nesuradljiv, dijagnosticiran mu je sindrom ovisnosti, da kod istog izostaje uvid i kritičnost prema vlastitoj bolesti, kod istog su u značajnoj mjeri naručeni svi oblici samostalnog funkcioniranja. Slijedom svega navedenog, predlaže da se ist i liši poslovne sposobnosti u predloženom opsegu.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 1. rujna 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi RGJ, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-50 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 59-65 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 3 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.1992. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranka osoba koja se više godina liječi od bolesti ovisnosti o alkoholu. Isti je prošao liječenje u više ustanova, uključujući i dulje liječenje u Psihijatrijskoj bolnici Sv. Rafael, bez postizanja željenih učinaka – stabilnog psihičkog stanja i apstinenciju od alkohola. Isti je nezreo, nesiguran, sniženog samopouzdanja, negira problem, nema upornosti. Predlaže da se isti liši poslovne sposobnosti u dijelu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima te poduzimanju radnji i postupaka koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim primanjima.

6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, donošenja odluka o vlastitoj imovini i novčanim sredstvima, sklapanju svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koji je naveo kako se nalazi u terapijskoj zajednici 3,5 tjedana, da nije konzumirao alkohol u zadnja dva mjeseca, smatra da može bez alkohola, želi se zaposliti i raditi. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu, odnosno protustranka zbog nemogućnosti duže apstinencije od alkohola evidentno šteti sebi i svojim interesima (nemogućnost zadržavanja zaposlenja, agresivnost, neprestane hospitalizacije), time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati (brige za zdravlje, liječenje i smještaj, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima), a sve sukladno ranije iznijetom.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 6. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg

2. RGJ, posebni skrbnik

3. RG, Terapijska zajednica Pet plus, Orle 20

4. Matični ured Varaždin - po pravomoćnosti