REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-13/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Bogdan i Željka Bukše kao članova vijeća uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. 114/23., 36/24; nadalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 31. listopada 2024., broj KOmp-DO- 77/2024, nakon nejavne rasprave dana 6. lipnja 2025. održane u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čizmek, optuženoga BĐ, branitelja optuženika odvjetnika Tonia Ivandića i više stručne suradnice suda HĐ, istog dana u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čizmek, optuženoga BĐ, branitelja optuženika odvjetnika Tonia Ivandića i više stručne suradnice suda HĐ, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi BĐ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i H, rođene J, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, trgovačka škola sa zvanjem komercijalista, trenutno nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- dana 26. travnja 2024., u 20:50 sati, u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio veću količinu droge amfetamina tipa droga i konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), radi daljnje distribucije na ilegalnom narkotržištu, svjestan da je promet drogama zabranjen, na koncertu elektronske glazbe "BSH OPEN AIR AT TC MAKSIMIR" posjetiteljima nudio navedenu drogu na prodaju, pri čemu je od strane policijskih službenika IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, zatečen u neovlaštenom držanju 32 PE omota ispunjenih s ukupno 25,75 grama droge tipa amfetamin i jednog PE omota ispunjenog s 0,87 grama droge tipa konoplja, koja droga je također bila namijenjena daljnjoj prodaji na ilegalnom narkotržištu, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023) droga amfetamin i konoplja nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljcima 1. i 2.,

- dakle, nabavio, posjedovao i neovlašteno nudio na prodaju tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II - čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, nadalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11 prema optuženom BĐ

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

sa

ODGOJNOM MJEROM POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTE ZA MLADE

te se određuje da optuženom BĐ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere – posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade.

IV Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, određuje se da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, optuženom BĐ uračunati vrijeme uhićenja od 26. travnja 2024. do 28. travnja 2024.

V Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.

VI Na temelju članka 556. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; u nastavku: ZKP/08) jedan mobilni uređaj marke Samsung, model S21 FE, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 26. travnja 2025., serijskog broja [serijski broj], a koji predmet je pohranjen u prostorijama ima se vratiti optuženom BĐ, te je isti dužan osobno ili putem opunomoćene osobe navedeni predmet podići u prostorijama Corpore ovog suda pod brojem Kop- 109/2024 u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će u protivnom isti biti uništen.

VII Na temelju članka 79. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), od optuženog BĐ trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, broj 214-02/24-20/13319, serijskog broja [serijski broj] od 26. travnja 2024., navedeni pod točkom 1. i 2. navedene potvrde, te će se isti uništiti.

VIII Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi BĐ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 31. listopada 2025. godine Općinskom kaznenome sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO-77/2024 protiv optuženog BĐ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Optuženi BĐ na raspravi održanoj dana 6. lipnja 2025. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog BĐ te je pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika od 27. travnja 2024. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, kao i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 28. travnja 2024. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, te je ispitao višu stručnu suradnicu suda HĐ radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlađeg punoljetnika te svrsishodnosti primjene maloljetničkog prava odnosno općeg kaznenog prava u konkretnom slučaju.

3.1. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja [serijski broj] od 26. travnja 2024., izvješće IV. policijske postaje Zagreb od 26. travnja 2024., osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 26. travnja 2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 26. travnja 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 27. travnja 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje od 22. srpnja 2024., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 7. kolovoza 2024., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 18. listopada 2024. Nadalje, sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju od 26. travnja 2024., te izvod iz kaznene evidencije optuženika od 6. svibnja 2025., kao i izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 6. svibnja 2025.

4. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je utvrdio da je optuženi BĐ počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11, sve opisano u izreci presude.

5. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi BĐ, dana 26. travnja 2024., u 20:50 sati, u [adresa], a nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio veću količinu droge amfetamina tipa droga i konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), radi daljnje distribucije na ilegalnom narkotržištu, na koncertu elektronske glazbe "BSH OPEN AIR AT TC MAKSIMIR" posjetiteljima nudio navedenu drogu na prodaju, pri čemu je od strane policijskih službenika IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, zatečen u neovlaštenom držanju 32 PE omota ispunjenih s ukupno 25,75 grama droge tipa amfetamin i jednog PE omota ispunjenog s 0,87 grama droge tipa konoplja, koja droga je također bila namijenjena daljnjoj prodaji na ilegalnom narkotržištu, niti je bilo sporno kako je optuženik bio svjestan da je promet gore navedenim drogama zabranjen.

5.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz izvješće IV. policijske postaje Zagreb od 26. travnja 2024., osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave, a u kojem se navodi da su policijski službenici IV. policijske postaje Zagreb vršili osiguranje javnog okupljanja koncerta elektronske glazbe pod nazivom „BSH OPEN AIR AT TC MAKSIMIR“ na adresi u [adresa], kojom prilikom su zatekli nepoznatu mlađu osobu kako prilazi posjetiteljima i nudi nešto za preprodaju, a koja osoba uočivši policijske službenike se okrenula na desnu stranu i pokušala kroz ogradu izbaciti PE omot ispunjen s više komada PE omota, ispunjenih praškastom materijom, bijele boje, nalik na drogu "speed" i koja je osoba nakon navedenog, privedena, a za koju je utvrđeno je da je riječ o optuženom BĐ. Navedeno je proizlazilo i iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. travnja 2024., koji su sastavljeni prilikom postupanja policisjkih službenika, a koji su od optuženika privremeno oduzeli 32 PE omota ispunjenih s bijelom praškastom materijom, nalik na drogu "speed" i jedan PE omot ispunjen sumnjivom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa konoplja.

5.2. Navedeno je proizlazilo i iz provedenog toksikološkog vještačenja provednog po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 18. listopada 202., kojim je utvrđeno da privremeno oduzeti predmeti od optuženika, grumenasto-praškasta materija u uzorcima 1.1 – 1.32, ukupne mase 25,75 grama sadrži amfetamin, a da je biljna materija iz uzorka 2, mase 0,87 grama konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC).

5.3. I sve navedeno je proizlazilo i iz obrane optuženika koji je u cijelosti priznao navedeno kazneno djelo navodeći kako mu je zaista žao što je počinio predmetno kazneno djelo, a kojem je na neki način bilo i drago da je ovako sve završilo jer je tek sada postao svjestan ozbiljnosti i težine predmetnog kaznenog djela i koji tada nije uopće razmišljao o ozbiljnosti navedenog ponašanja, te dodao da se radilo o njegovoj mladenačkoj nepromišljenosti i izoliranom događaju, a koji je obećao pred sudom da se navedeno ponašanje nikada neće ponoviti. Optuženik je na posebno pitanje branitelja odgovorio kako je nakon inkriminiranog događaja radio povremene poslove radi privređivanja za svoju egzistenciju u okviru ugostiteljstva i securitya, da je u međuvremenu dobio ponudu za posao u TD Blue Gold d.o.o. u Zagrebu gdje će raditi poslove vodoinstalacije i koji bi trebao bi početi raditi već u srpnju ove godine i koji je dodao kako nije mogao prije raditi s obzirom da se čekao ishod ovog suđenja i pojasnio da čim se donese odgovarajuća odluka, poslodavac će mu omogućiti da se kod njega bez problema zaposli, a koji je još naveo da je suglasan sa predloženom sankcijom navedenom u obrazloženju optužnice i da će svakako poštivati sudsku odluku i pridržavati se svih obveza koje mu naloži sud.

5.4. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je prihvatio priznanje optuženika koje je bilo suglasno ostalim provedenim dokazima koje je sud ocijenio vjerodostojnim.

6. Slijedom svega navedenog, proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu sa obranom optuženog BĐ koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, a koje je u potpunosti u skladu sa materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovo vijeće je utvrdilo da su u ponašanju optuženog BĐ ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu. Dakle, optuženi BĐ, a nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio veću količinu droge amfetamina i konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), radi daljnje distribucije na ilegalnom narkotržištu, svjestan da je promet drogama zabranjen, na koncertu elektronske glazbe "BSH OPEN AIR AT TC MAKSIMIR" posjetiteljima je nudio navedenu drogu na prodaju, pri čemu je od strane policijskih službenika IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, bio zatečen u neovlaštenom držanju 32 PE omota ispunjenih s ukupno 25,75 grama droge tipa amfetamin, pojedinačnih masa, T1-1,2 grama, T2-1,2 grama,T3-1,2 grama, T4-1,2 grama, T5-1,2 grama, T6-1,2 grama, T7-1,2 grama, T8- 1,2 grama, T9-1,2grama, T10-1,2 grama, T11-1,2 grama, T12-1,2 grama, T13-1,2 grama, T14-1,2 grama, T15-1,2grama, T16-1,2 grama, T17-1,2 grama, T18-1,2 grama, T19-1,2 grama, T20-1,2 grama, T21-1,2grama, T22-1,2 grama, T23-1,2 grama, T24-1,2 grama, T25-1,2 grama, T26-1,2 grama, T27-1,2grama, T28-1,2 grama, T29-1,2 grama, T30-1,2 grama, T31-1,2 grama, T32-1,2 grama i jednog PE omota ispunjenog s 0,87 grama droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) i to sve u cilju prodaje droge na ilegalnom tržištu, koje sve navedene okolnosti proizlaze iz njegovog priznanja, ali i zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. travnja 2024., te nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 18. listopada 2024.

6.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) amfetamin i konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljcima 1. i 2.,

6.2. Dakle, optuženi BĐ je neovlašteno nabavio ukupno 25,75 grama droge tipa amfetamin i ukupno 0,87 grama droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), te iste posjedovao radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu svjestan da je prema odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), promet drogama zabranjen, pa je dakle neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

7. Obrana optuženog BĐ je u cijelosti prihvaćena obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima, kao i materijalna dokumentacija koja je pročitana tijekom dokaznog postupka i koja je u cijelosti prihvaćena obzirom da bilo čime nije dovedena u sumnju.

8. Optuženik je time ostvario objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11, a i subjektivna jer je bio svjestan da se radi o drogi i postupao je s izravnom namjerom posjedovanja i prodaje droge, kao što je to priznao.

8.1. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje kao niti njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženika koji je mlađi punoljetnik sud je u prvom redu razmatrao da li je prema istom prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež ili opće kazneno pravo.

9.1. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

9.2. Nakon ispitivanja optuženog BĐ, iskaza više stručne suradnice suda HĐ te čitanjem dokumentacije i to izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje od 22. srpnja 2024., te izvješća stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 7. kolovoza 2024., te izvoda iz kaznene evidencije optuženika od 6. svibnja 2025., kao i izvoda iz prekršajne evidencije optuženika od 6. svibnja 2025., sud je utvrdio kako je u konkretnom slučaju svrhovita i opravdana primjena Zakona o sudovima za mladež.

9.3. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da je optuženik osoba koja ima 19 godina života, koji je starije dijete u obitelji i koji ima još jednog brata, a koji sa svojom majkom živi od 13. godine života, kod kojeg su tijekom školovanja uočeni određeni problemi odnosno poremećaji u ponašanju zbog nedostatka koncentracije i pojačane aktivnosti, a zbog čega je u okviru škole bio u odgovarajućim tretmanima i kojem su određene pedagoške mjere, kao i da su bile određene mjere intervencije nadležnih Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podrućnih ureda Maksimir i Trnje, zbog ranije nesuradljivost optuženika u mladenačkoj dobi, a koji je međutim do sada nije evidentiran kao počinitelj bilo kakvih kaznenih djela i prekršja i prije, kao i nakon ovog inkriminiranog događaja, a što predstavlja očito izolirani nepromišljeni eksces optuženika u njegovom životu, koji je završio svoje srednoškolsko obrazovanje i koji je nakon inkriminiranog događaja povremeno radio poslove radi stjecanja sredstava za svoju egzistenciju u okviru ugostiteljstva i securitya, te koji čeka zaposlenje u TD Blue Gold d.o.o. u Zagrebu gdje će raditi poslove vodoinstalacije i koji time pokazuje tendenciju za svoje osamostaljivanje te budući prosocijalni način života.

9.4. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je iste prihvatio kao vjerodostojne te je optuženiku izrekao sankciju koju su predložile stručne osobe odnosno pridržaj maloljetničke sankcije sa vremenom provjeravanja od 2 godine kao i posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, a koje posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine i sa kojom se sankcijom suglasio i sam optuženik. Izrečenom sankcijom pridržajem maloljetničkog zatvora u trajnju od dvije godine će se prema ocijeni ovog suda efikasno i objektivno utjecati na buduće ponašanje optuženika da se suzdrži od činjenja bilo kakvih drugih kaznenih djela, ali i svim drugima predočiti o apsolutnoj neprihvatljivosti takovog protupravnog nepromišljenog ponašanja dok će se ujedno navedenom posebnom obvezom mlađem punoljetniku, njegovim uključivanjem u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, predočiti neprihvatljivost njegovog ponašanja, te utjecati na budući razvoj njegove ličnosti i osobnosti te razvoja odgovornosti za buduće ponašanje i istoga dodatno osvijestiti o apsolutno društvenoj neprihvatljivosti i pogibeljnosti takvog ponašanja.

9.5. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, ovom je odlukom određeno da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, optuženom BĐ uračunati vrijeme uhićenja od 26. travnja 2024. do 28. travnja 2024.

10. Prema odredbi članka 190. stavka 8. KZ/11 tvari koje predstavljaju drogu sud mora obvezno oduzeti, a sukladno članku 79. KZ/11 može odrediti i uništenje.

10.1. Kako je optuženik osuđen za kazneno djelo iz članka 190. KZ/11 i kod njega je pronađena droga na temelju članka 79. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 sud je optuženom BĐ izrekao trajno oduzimanje predmeta 32 PE omota ispunjenih s ukupno 25,75 grama droge tipa amfetamin, pojedinačnih masa, T1-1,2 grama, T2-1,2 grama,T3-1,2 grama, T4-1,2 grama, T5-1,2 grama, T6-1,2 grama, T7- 1,2 grama, T8-1,2 grama, T9-1,2grama, T10-1,2 grama, T11-1,2 grama, T12-1,2 grama, T13-1,2 grama, T14-1,2 grama, T15-1,2grama, T16-1,2 grama, T17-1,2 grama, T18-1,2 grama, T19-1,2 grama, T20-1,2 grama, T21-1,2grama, T22-1,2 grama, T23-1,2 grama, T24-1,2 grama, T25-1,2 grama, T26-1,2 grama, T27- 1,2grama, T28-1,2 grama, T29-1,2 grama, T30-1,2 grama, T31-1,2 grama, T32-1,2 grama i jednog PE omota ispunjenog s 0,87 grama droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, broj 214-02/24-20/13319, serijskog broja [serijski broj] od 26. travnja 2024., navedeni pod točkom 1. i 2. navedene potvrde te odredio da će se isto nakon pravomoćnosti presude, uništiti.

11. Nadalje, sud je na temelju članka 556. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 189. ZKP/08, odredio da se ) jedan mobilni uređaj marke Samsung, model S21 FE, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 26. travnja 2025., serijskog broja [serijski broj], a koji predmet je pohranjen u prostorijama Općinskog kaznenog suda, ima vratiti optuženom BĐ, a kojeg je isti dužan osobno ili putem opunomoćene osobe navedeni predmet podići u prostorijama Corpore ovog suda pod brojem Kop-109/2024, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će u protivnom isti biti uništen, budući se radi o predmetima koji nisu nastali, niti bili namijenjeni, počinjenjem predmetnog kaznenog djela.

12. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

12.1. Kako je optuženik nezaposlen, bez stalnih primanja, a koji još uvijek živi sa svojom majkom i koji nema nikakvu imovinu, sud je optuženog BĐ na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. Sud smatra da bi drugačijom odlukom bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Zagrebu, 6. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća - Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-77/2024

2. Optuženi BĐ, s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Toni Ivandić, putem e-kominukacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trnje, nakon pravomoćnosti

5. Corpora ovog suda na broj: 109/2024, nakon pravomoćnosti

6. U spis