REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3049/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/6385 od 19. ožujka 2024.zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

Okrivljenik: NU, rođen: **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.da 8. prosinca 2022. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita Klasa: 340-06/22-04/6385 od 6. rujna 2022., koju bi zaprimio 22. studenoga 2022. i koji rok bi počeo od dana 22. studenoga 2022., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ne bi na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave Grada Splita dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj bi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje dana 29. ožujka 2022.

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je NU, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je naveo da nije prvi put da na otoku Šolti ima problema sa dostavom pošte te da nije zaprimio zahtjev za dostavu podataka vozača.

3.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2 i izvještaj o počinjenom prekršaju.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka cjeneći dokaze kao u spisu utvrđeno je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.

7.Optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev Grada Splita nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 29. ožujka 2022.

8.Neprijeporno je da okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju.

9.Stoga je pregledana dostavnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita na kojoj dostavnici je datum 22. studenoga 2022., a u rubrici pod.1. dostavnice "datum primitka i vlastoručan potpis primatelja" stoji navedeno ime ĐU, bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno Zakonu i bez naznake svojstva osobe naspram okrivljenika, pa je u postupku utvrđeno da okrivljeniku doista obavijest o počinjenom prekršaju nije bila uredno dostavljena, odnosno pri uručenju nisu se poštovala pravila o osobnoj dostavi.

10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 6. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.