Posl. broj: P-181/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Potok 1, 53270 Senj
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, po sucu Željku Čubrilu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punom. OD Knežević i partneri iz Rijeke, protiv tuženika: 1a. KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 28, Njemačka, 1b. HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 1c. NNU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužene od 1a do 1c kao nasljednice GN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a svi kao nasljednici SN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je nasljednik iza RN, pok. LN, [adresa], 2. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], IZ [adresa], kao nasljednica ĐN, [adresa], 4a. ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4b. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženici 4a. i 4b. kao nasljednici IN (N) Laušin, Osijek, M. Tita 3/1, 5a. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5b. ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužene 5a. i 5b. kao nasljednice AN, [adresa], 6. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. LN, pok. ĐN, iz [adresa], istovjetan u zk. upisanu LN, pok. K, [adresa], 8. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punom. Danijelu Juriću, odvj. iz Rijeke, 9. FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik IN, [adresa], 10. ĆN, iz [adresa], 11a. ZVIJEZDANE PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11b. BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11c. CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11d. ŽN, iz [adresa], tuženici od 11a. do 11d. kao nasljednici LN, pok. LN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punom. Danijelu Juriću, odvj. iz Rijeke, 13. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. DN, pok. H iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na raspravi dana 02. lipnja 2025.g. u prisutnosti punom. tužiteljice, punom. tuženika 8 i 12, a u odsutnosti ostalih tuženika
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica vrt nad kućom u miđinici, površine 33 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u dijelu označenom na Skici izmjere Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nikodem Dizdar iz siječnja 2024. g. crnim horizontalnim paralelnim linijama i slovima A-B-C-D-E-A u površini od 19 m2, u 1/1 dijela, a koja Skica čini sastavni dio ove presude te se tužiteljica ovlašćuje temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika: 2. UN, 4a. ON, 4b. ČN, 7. LN, 9. FN, 10. ĆN, 11a. PN, 11b. BN, 11c. CN, 11d. ŽN i 14. DN na navedenoj nekretnini.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak selinica u miđinici, površine 266 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u dijelu označenom na Skici izmjere Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nikodem Dizdar iz siječnja 2024. g. plavim isprekidanim linijama i slovima A2-B2-C2-D2-A2 te slovima A1-B1-C1-D1-E1-A1 u površini od 7 m2, u 1/1 dijela, a koja Skica čini sastavni dio ove presude te se tužiteljica ovlašćuje temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika: 2. UN, 4a. ON, 4b. ČN, 7. LN, 9. FN, 10. ĆN, 11a. PN, 11b. BN, 11c. CN, 11d. ŽN i 14. DN na navedenoj nekretnini.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica selinica u miđinici, površine 20 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u dijelu označenom na Skici izmjere Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nikodem Dizdar iz siječnja 2024. g. rozim dijagonalnim paralelnim linijama i slovima A3-B3- C3-A1-E1-A-D3-C2-B2-A3 u površini od 32 m2, u 1/1 dijela, a koja Skica čini sastavni dio ove presude te se rozim dijagonalnim paralelnim linijama i slovima A3- B3-C3-A1-E1-A-D3-C2-B2-A3 u površini od 32 m2 tužiteljica ovlašćuje temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika: 2. UN, 4a. ON, 4b. ČN, 7. LN, 9. FN, 10. ĆN, 11a. PN, 11b. BN, 11c. CN, 11d. ŽN i 14. DN na navedenoj nekretnini.
r i j e š i o j e
Razdvaja se postupak u odnosu na tužene 1a. KN, 1b. KNU, 1c. NNU, 3. AN, 5a. EN, 5b. ZN, 6. VN, 8. UN, 12. TN i 13. JN te će se u odnosu na te tuženike voditi posebni parnični postupak i pod novim brojem.
Obrazloženje
1. Na raspravu kod ovog suda 02. lipnja 2025.g. nisu pristupili uredno pozvani tuženici
2. UN, 4a. ON, 4b. ČN, 7. LN, 9. FN, 10. ĆN, 11a. PN, 11b. BN, 11c. CN, 11d. ŽN i 14. DN, a tužbu i tužbeni zahtjev nisu osporili, pa je sud na prijedlog punom. tužiteljice u odnosu na ove tuženike donio presudu zbog izostanka budući su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 332 Zakona o parničnom postupku (N.N. 80/22 dalje ZPP).
2. Tuženici 8. UN i 12. TN osporili su tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, a ostali tuženici nisu pristupili ročištu sa neurednim povratnicama. Iz tog razloga sud je u odnosu na ove tuženike razdvojio postupak i to 1a. KN, 1b. KNU, 1c. NNU, 3. AN, 5a. EN, 5b. ZN, 6. VN, 8. UN, 12. TN i 13. JN, te će se u odnosu na ove tuženike voditi poseban parnični postupak i pod novim brojem. Sve to pozivom na odredbu čl. 313 ZPP-a.
3. Zbog svega izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i rješenja.
U Senju, 02. lipnja 2025.g.
S U D A C :
Željko Čubrilo
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste presude i rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi rješava Županijski sud u RH.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
