Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1192/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. i čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-8/31282 od 23. svibnja 2024., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 9/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 6. lipnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 10. veljače 2024. u 15:37 sati, u mjestu Velika Mučna, općina Sokolovac, ulica Velika Mučna kbr. 31, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Sokolovac, upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka]
a) upravljao kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h, brzinom od 116.2 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 104.2 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 44.2 km/h veća od dopuštene,
b) u vrijeme dok mu je Obaveznim prekršajnim nalogom PU Koprivničko – križevačka, PP Križevci Klasa: 211-07/23-4/98673, Urbroj: 511-06-07-23-1 koji je pravomoćan dana 20. siječnja 2024. godine, a izvršan 29. siječnja 2024. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije od 29. siječnja 2024. do 28. srpnja 2024. god.
II. pa je time pod točkom I. a) počinio prekršaj iz čl.53. st.1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, a pod točkom I. b) počinio prekršaj iz čl.289. st.1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a
III. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura),
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
IV. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura), a koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.140,00 eura (tisuću sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaest eura), a koje troškove je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-8/31282 od 23. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj po zaprimanju podataka o identitetu vozača koji je dana 10. veljače 2024. u 15:37 sati u mjestu Velika Mučna vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj prekoračenja brzine, a koje podatke je dostavio okrivljenik na traženje tužitelja. Kao dokaz u spis su priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a, obavezni prekršajni nalog PP Križevci broj: 211-07/23-4/9873, pregled evidencije vozačkih dozvola, e-mail okrivljenika, Obavijest o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju policijskog službenika KE, snimka prekršaja, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a koji i sam priznaje, sud ocjenjuje da nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u minimalno propisanim iznosima (za prekršaj pod Ia. propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj pod Ib. novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), pri odmjeravanju koje su se okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, te prekršajna kažnjavanost.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što smatra da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno jer je uvidom u izlist iz Središnjeg informacijskog sustava MUP RH – prikaz podataka o osobi utvrđeno kako je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola i ima zabranu polaganja vozačkog ispita u roku od dvije godine zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, odnosno od 28. veljače 2024. do 28. veljače 2026. godine, te ne smije upravljati vozilima na motorni pogon. Osim toga, kako bi izrečena zaštitna mjera tekla od izvršnosti presude, a sudu nije poznato kada će okrivljenik položiti vozački ispit i ishoditi vozačku dozvolu.
7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 6. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – JE, [adresa], uz optužni prijedlog
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
