Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Ovrv -26/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozga, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d. o. o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107 kojeg zastupaju zakonski zastupnici AZ, [adresa] i ĐZ, [adresa] protiv ovršenika EZ, vl. ovrta KOGO, Ličko Lešće 300, Ličko Lešće, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naplate novčane tražbine, dana 6. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prigovor ovršenika kao nepotpun.

II. Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića, Posl. br. Ovrv-993/2020 od 19. listopada 2020. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovršenik je dana 25. ožujka 2021. podnio prigovor naslovljen kao žalba kojim traži obustavu ovrhe i odgodu plaćanja duga.

3. Prigovor ovšenika je nepotpun, a prijedlog za odgodu ovrhe neosnovan.

4. Ovrhovoditelj se u podnesku od 2. travnja 2025. protivi prijedlogu ovršenika, predlaže odbaciti prigovor kao nepotpun i odbiti prijedlog za odgodu ovrhe kao neosnovan

5. Odredbom čl. 58. st. 1. (NN 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu OZ-a) propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje te mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

6. Ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već predlaže obustavu ovrhe ne navodeći razloge niti činjenice na kojima temelji svoj prijedlog za obustavu.

7. Isto tako, ovršenik predlaže odgodu otplate navodeći nemogućnost pružanja ugostiteljskih usluga zbog COVID pandemije čime se njegov prigovor u tom dijelu smatra i prijedlogom za odgodu ovrhe u skladu s odredbom čl. 57 st. 4 (NN 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu OZ-a).

8. Odredbom čl. 65. st. 1. OZ-a određeno je kad sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu. Za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika nužno je da ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da učini vjerojatnim da je odgoda potrebna da bi se spriječilo nasilje, te je potrebno da je ispunjen i neki od taksativno navedenih uvjeta iz čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona.

9. Temeljem naprijed navedene odredbe OZ-a proizlazi da sud može odgoditi ovrhu na prijedlog ovršenika samo u slučaju ako su kumulativno ispunjene naprijed navedene pretpostavke, a koje je ovršenik dužan navesti u svom prijedlogu i to na način da učini vjerojatnim da postoji prva pretpostavka i da je ispunjena druga pretpostavka odnosno neki od taksativno navedenih razloga iz čl. 65. st. 1. OZ-a.

10. Budući da ovršenik u svom prijedlogu za odgodu ovrhe nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, a niti je ispunjena koja od pretpostavki iz čl. 65. st.1. toč. 1. do 11. OZ-a, sud je ocijenio da ne postoji ni jedna od pretpostavki za odgodu ovrhe.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Gospiću 6. lipnja 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku