7. Pp-15051/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv ĆZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. PP Zagreb - Centar, klasa: 211- 07/24-5/32344, ur. broj: 511-19-27-24-1 od 29. studenog 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 03. lipnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 06. lipnja 2025. godine, donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)
Okrivljenik ĆZ, sin Ć i P, rođ. **.**.1981.g. u [adresa], državljanin BiH, JMBG [jedinstveni matični broj građana], serijski broj osobne iskaznice BIH 3T1204MT8 koja vrijedi do 11. siječnja 2028. godine, SSS, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], stanuje neprijavljeno na adresi u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 25. studenog 2024. godine u 15:15 sati u Zagrebu, na Trgu kralja Tomislava bb, zatečen i legitimiran po policijskim službenicima I. PP Zagreb, kojom prilikom je iz ruksaka dragovoljno predao PE vrećicu ispunjenu sa cca. 0,1 g droge amfetamin i celofanski paketić ispunjen sa cca. 0,2 g konoplje tipa droga, koju je neovlašteno posjedovao, a koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2.,Odjeljku 2.-za amfetamin, te u Dijelu 1., Odjeljku 2.-za konoplju
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura),
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju, po uhićenju od dana 25. studenog 2024. godine u 15:15 sati do istog dana u 17:40 sati kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 50,18 eura (pedeseteuraiosamnaestcenti).
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a j u predmeti kojima je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to PE vrećicu ispunjenu sa cca. 0,1 g droge amfetamin i celofanski paketić ispunjen sa cca. 0,2 g konoplje tipa droga, privremeno oduzete Potvrdom klasa: 211-07/24-5/23244 od 25. studenog 2024. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.
II Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I. PP Zagreb - Centar, klasa: 211-07/24-5/32344, ur. broj: 511- 19-27-24-1 od 29. studenog 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzmu predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište glavne rasprave na koje je pristupio okrivljenik koji je izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, a dana 25. studenog 2024. godine u 15:15 sati se nalazio na adresi u [adresa], sjedio je na klupi zajedno sa svojom suprugom ĆZŠ. Prišli su im policijski službenici i pitali ga da li ima šta za prijaviti, predao im je jednu plastičnu vrećicu u kojoj se nalazila CBD marihuana, koju je kupio u trgovini Trg kralja Tomislava 19 Divea Studio d.o.o.. Dakle, ne radi se o nikakvoj drogi, a nije točno da im je dragovoljno predao PE vrećicu sa amfetaminom. Nema prijavu boravka, podnio je žalbu na rješenje policije kojim mu se odbio zahtjev za prijavu boravka, jedno vrijeme je imao prijavljen boravak, vjenčao se 2010. godine za ĆZŠ i od tada živi u [adresa] na adresi [adresa]. Supruga i on su imali problema sa njezinom majkom koja je u međuvremenu umrla i ona ih je stalno prijavljivala radi nasilja u obitelji, ne može raditi, jer nema prijavu boravka i nema radnu dozvolu. Prima socijalnu pomoć od grada [adresa] u mjesečnom iznosu od 157,00 eura. Nakon što mu je predočena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, tu potvrdu on nije potpisao nego su mu istu poslali poštom. Nedavno je bio na Upravnom sudu u Zagrebu gdje se vodi postupak za izdavanje odobrenja za privremeni boravak u RH. Dao je na uvid zapisnik od 12. prosinca 2024. godine. Napominje da je policajcu dao račun o kupovini CBD-a. Odveli su ga u policijsku postaju i vrlo brzo je pušten na slobodu.
3. Dana 18. ožujka 2025. godine održano je novo ročište glavne rasprave na koje je pristupio okrivljenik, te je na ročištu pročitan iskaz izvanraspravno saslušanog svjedoka policijskog službenika PZ sa zapisnika od 13. ožujka 2025. godine.
4. Okrivljenik je izjavio da i dalje tvrdi da kod sebe nije imao vrećicu sa bijelim praškom za koju je navedeno da je amfetamin, a imao je marihuanu koju je kupio u CBD shopu i za to priložio kopiju računa, te je dao na uvid original računa. Isto tako na ročištu je pročitano priloženo rješenje I. Povjerenstva za žalbe od 27. siječnja 2025. godine, te je izvršen uvid u original računa čija preslika je vjerna originalu, iz iste je vidljivo da je dana 25. studenog 2024. godine kupljen 1 cvijet CBD Northern Light po cijeni od 8,47 eura.
5. Glavna rasprava je održana i dovršena dana 03. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.
6. Okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz obrane. Dodao je da ne konzumira droge, a marihuanu isključivo kupuje u CBD shopu. Zbog živaca je izgubio 30 kg, jer ga je psihički uništilo to što tako dugo čeka odobrenje boravak u RH i zbog toga se ne može zaposliti.
7. U dokaznom postupku je pročitan iskaz izvanraspravno saslušanog svjedoka policijskog službenika PZ, te su pročitani izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju, dopis I. PP Zagreb, te prekršajna evidencija.
8. Svjedok policijski službenik PZ je u iskazu naveo da se sjeća da je dana 25. studenog 2024. u 15,15 sati, prilikom vršenja redovne službe na I sektoru u Zagrebu, Trg Kralja Tomislava sa sjeverne strane od kipa zatekao ĆZ, državljanina BIH, identitet je provjerio uvidom u osobnu iskaznicu BIH. Imenovani je tom prilikom dobrovoljno iz ruksaka predao jednu prozirnu PE vrećicu u kojoj se nalazila bijeli prašak i jedan celofanski paketić u kojemu se nalazila zelena biljna materija, koja mu je nalikovala na marihuanu. Dobro se sjeća da je ĆZ sjedio na podestu iza kipa, a bio je u društvu sa ŠZ od koje je tražio također na uvid osobnu iskaznicu rođena **.**.1974.g., sa adresom stanovanja [adresa]. Nakon toga je istog priveo u službene prostorije postaje, gdje su dalje postupali kolege. Nakon što mu je pročitana obrana okrivljenika iskazao je kako mu prilikom kontrole nije dao na uvid nikakav račun da je marihuanu kupio u CBD shopu.
9. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim.
10. Analizirajući obranu okrivljenog, ovaj sud istoj nije poklonio vjera, te je ocijenjena kao neuvjerljiva i neutemeljena, te je kao takva očigledno dana u pravcu izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
11. Okrivljenik ne poriče da je kritične zgode zatečen po policijskim službenicima, kojima je dragovoljno predao jednu PVC vrećicu za konopljom, za koju tvrdi da nije droga, jer je kupljena legalno u CBD shopu, te da je policijskom službeniku pokazao račun o kupnji, kojeg je priložio u spis. Iz računa je vidljivo da je u prodavaonici u Zagrebu, Trg kralja Tomislava 19 Divea Studio d.o.o. kupljen CBD cvijet Northen light po cijeni 8,47 eura. Međutim, račun nije dokaz da se upravo radi o konoplji koju je predao policijskim službenicima, posebice zbog toga što je vlastoručno potpisao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta bez primjedbi, a nakon obavljenog preliminarnog ispitivanja u policijskoj postaji, kojim je utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga. Nadalje, policijski službenik PZ je iskazao da kritične zgode okrivljeni nije pokazao nikakav račun o kupnji konoplje u CBD shopu niti je o tome bilo govora, a iskazu saslušanog svjedoka je ovaj sud u cijelosti poklonio vjeru, a kako nisu nađene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost i neistinitost njegova iskazivanja.
12. U odnosu na amfetamin, za koji ga se podnesenim optužnim prijedlogom tereti tužitelj, da je posjedovao kritične zgode, sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenog, koji je uporno tvrdio da nije imao dvije PVC vrećice nego jednu sa konopljom, jer je iz iskaza saslušanog policijskog službenika, te potpisane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i preliminarnom ispitivanju, nesporno utvrđeno da je kritične zgode neovlašteno posjedovao amfetamin, što potvrđuje i njegov potpis na potvrdi o privremenom oduzimanju, koji je identičan potpisu sa zapisnika o ispitivanju.
13. Odredba čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge, koji je bio na snazi u kritično vrijeme propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja počini prekršaj iz čl. 54. st.1.toč.1. cit. Zakona novčanom kaznom od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna (sada u protuvrijednosti u eurima) ili kaznom zatvora do 90 dana.
14. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane najniže mjere novčane kazne, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, uvažavajući pri tome osobna svojstva okrivljenika kao počinitelja prekršaja, te prirodu prekršaja i društvenu opasnost djela, jer se radi o vrlo maloj količini konoplje i amfetamina, pa je našao da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za počinjeni prekršaj uzete su u obzir posebno olakotne okolnosti da je okrivljeni nezaposlen, lošeg imovnog i zdravstvenog stanja, a nije prekršajno kažnjavan u posljednje tri godine, dok posebno otegotnih okolnosti nije nađeno.
15. Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju, po uhićenju od dana 25. studenog 2024. godine u 15:15 sati do istog dana u 17:40 sati kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 50,18 eura.
16. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
17. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 06. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu, koja se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik: SANEL FEJZIĆ, [adresa]
2. Tužitelj: I. Policijska postaja Zagreb - Centar
3. pismohrana
