REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-4566/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EA, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranske županije, Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/23-02/36733, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-2, izdanog dana 8.ožujka 2024., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 14.svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenice EA, temeljem članka 183.točka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 6.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica EA, kći E i P, r. J, r. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po zanimanju odjevni tehničar, zaposlena u trgovačkom društvu Trgo Leptir d.o.o., sa prosječnom mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, rastavljena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana

oslobađa se od optužbe

da bi kao vlasnik vozila, prometnom redarstvu nadležnog tijela od 23.listopada 2023. do 7.studenog 2023., u ostavljenom roku od 15 dana, nije dostavila vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg.oznake i broja [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj – zaustavljeno ili parkirano na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 metra, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, u krugu od 3 metra od posebnim oznakama na kolniku označenom podzemnog ili nadzemnog hidranta dana 15.listopada 2023. u 12,30 sati u Općini Viškovo, Vozišće 3,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229.stavak 3/4., kažnjiv po članku 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138.stavka 2. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Primorsko-goranske županije, Općine Viškovo Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/23-02/36733, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-2, izdanog dana 8.ožujka 2024., okrivljenica EA je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanog u osporenom obaveznom prekršajnom nalogu, odnosno izreci ove presude, a pravno označenom kao prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica EA, ispitana na ročištu 14.svibnja 2025. navela je da je uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog iz razloga što obavijest o počinjenom prekršaju od 16.listopada 2023. nije nikada osobno zaprimila, pa je to bio razlogom zbog čega nije postupila po toj obavijesti i dostavila tražene podatke.

3.1. Priznala je da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] i ne osporava činjenicu da je dana 15.listopada 2023. to vozilo parkirala na mjestu gdje to nije dozvoljeno, a kako je to i navedeno u izvješću o počinjenom prekršaju Općine Viškovo. Vozilo je parkirala samo na kratko kako bi otišla u obližnju pekaru.

3.2. Okrivljenica je priznala da je u to vrijeme imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] i tu adresu imala je prijavljenu do 19.rujna 2024., kada se prijavila na adresu [adresa], međutim sa adrese [adresa] da je u stvarnosti zajedno sa djecom odselila još 2021., kada se razvela. Nakon razvoda živjela je na više različitih adresa koje nije prijavljivala. Na adresi [adresa] nastavio je živjeti bivši suprug, te drži mogućim da je on zaprimio navedenu obavijest i istu potpisao, jer nakon što je izvršila uvid u dostavnicu o uručenju te obavijesti na kojoj se navodi datum 23.listopad 2022., vidi da to nije njezin potpis.

3.3. U nazočnosti okrivljenice izvršen je uvid u dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga na koji je uložila prigovor, te je ustvrdila da niti na toj dostavnici nije njezin potpis, smatrajući mogućim da je to potpis njezinog susjeda. Nakon uvida u dostavnicu o uručenju poziva za sudsko ročište, okrivljenica je ustvrdila da je na toj dostavnici njezin potpis.

3.4. U nazočnosti okrivljenice Sud je izvršio uvid i u osobnu iskaznicu okrivljenice, te je izvršio usporedbu potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici i naprijed navedenim povratnicama, odnosno dostavnicama o uručenju pismena.

4. Usporedbom potpisa okrivljenice na dostavnicama o uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču sa potpisom na osobnoj iskaznici i potpisom na zapisnik ovog Suda, Sud je utvrdio da je potpis na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju od 23.listopada 2023. različit od potpisa na osobnoj iskaznici i zapisniku sastavljenom na ročištu 14.svibnja 2025.

4.1. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir i okolnosti koje je okrivljenica navela u svojoj obrani, odnosno činjenicu da se nakon razvoda braka tijekom 2021. odselila sa adrese [adresa] u [adresa], iako doduše novu adresu nije prijavila, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenici osobno, u skladu s odredbom članka 146.stavak 1.točka 1., a u svezi članka 146.stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, izvršena dostava obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel od 16.listopada 2023.

4.2. Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti se može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, sukladno načelu „in dubio pro reo“, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa od optužbe.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

U Rijeci, 6.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis