Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kov-Us-30/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A
Županijski sud u Zagrebu po predsjednici vijeća Ivani Bujas, te sucima toga suda Koraljki Bumči i Gordani Miheli Grahovac, članicama vijeća, uz sudjelovanje Irene Fučkar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆP, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj: KO-US-12/2023 od 21. ožujka 2023., na sjednici optužnog vijeća, u nazočnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a KP, okrivljenog ĆP i branitelja, odvjetnika Ante Pleića, dana 6. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i NP, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VŠS, upravni pravnik, zaposlen u privatnom t.d. L-mod store d.o.o. s primanjima od oko 877,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan
k r i v j e
-što je:
- u razdoblju od travnja 2021. do **.**.2021., u [adresa] i [adresa], PP, kao načelnik Postaje aerodromske policije Pleso Policijske uprave zagrebačke, odgovoran za zakonito obavljanje poslova kontrole prelaska državne granice u zračnoj luci, sigurnosti civilnog zračnog prometa i suzbijanja nezakonitih migracija, na traženje svog prijatelja okrivljenog ĆP da mu prilikom povratka iz Istanbula, Republika Turska, u Republiku Hrvatsku, na Međunarodnoj zračnoj luci Zagreb - Franjo Tuđman (u daljnjem tekstu: MZLZ Franjo Tuđman) omogući carinski nenadzirane prelaske državne granice kako bi, protivno odredbama članka 134. i 139. Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije, izbjegao carinski nadzor sadržaja prtljage u kojoj je nosio neoriginalne odjevne predmete i obuću prethodno pribavljene u Republici Turskoj radi njihove daljnje prodaje „na crno“ u Republici Hrvatskoj, kao i izbjegavanja naplate dužnih carinskih davanja, oduzimanja neoriginalne robe i zbog toga pokretanja prekršajnog postupka protiv njega, na koje traženje je PP pristao i protivno članku 27. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine", broj: 83/13 i 27/16), članku 2. Pravilnika o obavljanju poslova nadzora državne granice ("Narodne novine", broj: 30/14, 43/14 i 72/17) i članku 14. stavku 1. i članku 4. stavku 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine", broj: 76/09, 92/14 i 70/19), u više navrata okrivljenom ĆP navedeno omogućio na način da je okrivljenom ĆP osigurao izlazak iz prostora MZLZ Franjo Tuđman, bez provođenja propisane granične i carinske kontrole, pri čemu su obojica bili svjesni da svaki putnik dolaskom zrakoplovom na teritorij Republike Hrvatske mora biti podvrgnut propisanoj graničnoj i carinskoj kontroli, te da poslovi dočeka, pratnje i prijevoza bez opravdanog razloga na MZLZ Franjo Tuđman ne predstavljaju poslove i zadaće policijskih službenika, pa su tako:
a)23. travnja 2021. oko 08:10 sati PP, sukladno prethodno opisanom traženju svog prijatelja okrivljenog ĆP, dočekao ga na dolaznom terminalu MZLZ Franjo Tuđman po njegovom dolasku letom iz Istanbula, Republika Turska, nakon čega je, koristeći okolnost da je kao načelnik Postaje aerodromske policije Pleso Policijske uprave zagrebačke nadređen policijskim službenicima raspoređenima na rad u navedenoj policijskoj postaji, naložio policijskim službenicima da skeniraju putnu ispravu okrivljenog ĆP radi evidentiranja njegovog ulaska preko državne granice u službenim evidencijama, a potom ga zajedno s njegovom ručnom prtljagom u kojoj je nosio neoriginalnu robu prethodno pribavljenu u Republici Turskoj, bez pristupa carinskoj kontroli, protivno članku 14. stavku 1. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, članku 27. Zakona o nadzoru državne granice i članku 2. Pravilnika o obavljanju poslova nadzora državne granice, izveo iz zgrade zračne luke, nakon čega ga je službenim vozilom s policijskim obilježjima odvezao s prostora MZLZ Franjo Tuđman, pri čemu su obojica bili svjesni da svaki putnik dolaskom zrakoplovom na teritorij Republike Hrvatske mora biti podvrgnut propisanoj graničnoj i carinskoj kontroli, na koji način je okrivljenom ĆP omogućio izbjegavanje carinske kontrole,
b) 28. svibnja 2021. oko 08:10 sati PP, sukladno prethodno opisanom traženju svog prijatelja okrivljenog ĆP, koristeći okolnost da je kao načelnik Postaje aerodromske policije Pleso Policijske uprave zagrebačke nadređen policijskim službenicima raspoređenima na rad u navedenoj policijskoj postaji, protivno članku 4. stavku 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, članku 27. Zakona o nadzoru državne granice i članku 2. Pravilnika o obavljanju poslova nadzora državne granice, naložio podređenim policijskim službenicima da okrivljenog ĆP prevedu s prostora MZLZ Franjo CP bez da isti pristupi carinskoj kontroli, pa nakon što je okrivljeni ĆP doputovao letom iz Istanbula, Republika Turska, i došao u prostor dolaznog terminala s ručnom prtljagom u kojoj je nosio neoriginalnu robu prethodno pribavljenu u Republici Turskoj, policijski službenici, postupajući po naređenju PP, dočekali su okrivljenog ĆP, evidentirali njegov ulazak preko granice u službenim evidencijama, a potom ga zajedno s njegovom ručnom prtljagom bez pristupa carinskoj kontroli izveli iz zgrade zračne luke, pri čemu su obojica bili svjesni da svaki putnik dolaskom zrakoplovom na teritorij Republike Hrvatske mora biti podvrgnut propisanoj graničnoj i carinskoj kontroli, te da poslovi dočeka i pratnje bez opravdanog razloga na MZLZ Franjo Tuđman ne predstavljaju poslove i zadaće policijskih službenika, na koji način je okrivljenom ĆP omogućio izbjegavanje carinske kontrole,
c) 24. lipnja 2021. oko 10,30 sati PP, sukladno prethodno opisanom traženju svog prijatelja okrivljenog ĆP, koristeći okolnost da je kao načelnik Postaje aerodromske policije Pleso Policijske uprave zagrebačke nadređen policijskim službenicima raspoređenima na rad u navedenoj policijskoj postaji, protivno članku 4. stavku 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, članku 27. Zakona o nadzoru državne granice i članku 2. Pravilnika o obavljanju poslova nadzora državne granice, naložio podređenim policijskim službenicima da okrivljenog ĆP prevedu s prostora MZLZ CP bez da isti pristupi carinskoj kontroli, pa nakon što je 25. lipnja 2021. oko 08:00 sati okrivljeni ĆP doputovao letom iz Istanbula, Republika Turska, i došao u prostor dolaznog terminala s ručnom prtljagom u kojoj je nosio neoriginalnu robu prethodno pribavljenu u Republici Turskoj, policijska službenica, postupajući po naređenju PP, dočekala je okrivljenog ĆP, njegove dokumente dala na skeniranje policijskom službeniku granične kontrole radi evidentiranja njegovog ulaska preko državne granice u službenim evidencijama, a potom ga zajedno s njegovom ručnom prtljagom bez pristupa carinskoj kontroli izvela iz zgrade zračne luke, nakon čega ga je službenim vozilom s policijskim obilježjima odvezla sa prostora MZLZ Franjo Tuđman, pri čemu su obojica bili svjesni da svaki putnik dolaskom zrakoplovom na teritorij Republike Hrvatske mora biti podvrgnut propisanoj graničnoj i carinskoj kontroli, te da poslovi dočeka, pratnje i prijevoza bez opravdanog razloga na MZLZ Franjo Tuđman ne predstavljaju poslove i zadaće policijskih službenika, na koji način je PP okrivljenom ĆP omogućio izbjegavanje carinske kontrole,
d) 13. kolovoza 2021. oko 20:00 sati PP, sukladno prethodno opisanom traženju svog prijatelja okrivljenog ĆP, koristeći okolnost da je kao načelnik Postaje aerodromske policije Pleso Policijske uprave zagrebačke nadređen policijskim službenicima raspoređenima na rad u navedenoj policijskoj postaji, protivno članku 14. stavku 1. i članku 4. stavku 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, članku 27. Zakona o nadzoru državne granice i članku 2. Pravilnika o obavljanju poslova nadzora državne granice, naložio podređenom policijskom službeniku da ga službenim vozilom s policijskim obilježjima doveze do zrakoplovnog pristaništa MZLZ Franjo Tuđman, gdje je dočekao pristanak zrakoplova iz Istanbula, Republika Turska, kojim je doputovao okrivljeni ĆP, te ga zajedno s njegovom ručnom prtljagom u kojoj je nosio neoriginalnu robu prethodno pribavljenu u Republici Turskoj, bez da pristupi graničnoj i carinskoj kontroli, izveo iz tunela između zrakoplova i zgrade zračne luke, a potom vozilom s policijskim obilježjima odvezao s prostora MZLZ Franjo Tuđman, pri čemu su obojica bili svjesni da svaki putnik dolaskom zrakoplovom na teritorij Republike Hrvatske mora biti podvrgnut propisanoj graničnoj i carinskoj kontroli, na koji način je okrivljenom ĆP omogućio izbjegavanje granične i carinske kontrole,
e) 23. rujna 2021. oko 08:10 sati PP, sukladno prethodno opisanom traženju svog prijatelja okrivljenog ĆP, koristeći okolnost da je kao načelnik Postaje aerodromske policije Pleso Policijske uprave zagrebačke nadređen policijskim službenicima raspoređenima na rad u navedenoj policijskoj postaji, protivno članku 14. stavku 1. i članku 4. stavku 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, članku 27. Zakona o nadzoru državne granice i članku 2. Pravilnika o obavljanju poslova nadzora državne granice, naložio podređenom policijskom službeniku da ga službenim vozilom s policijskim obilježjima doveze do zrakoplovnog pristaništa MZLZ Franjo Tuđman, gdje je dočekao pristanak zrakoplova iz Istanbula, Republika Turska, kojim je doputovao okrivljeni ĆP, te ga zajedno s njegovom ručnom prtljagom u kojoj je nosio neoriginalnu robu prethodno pribavljenu u Republici Turskoj, bez da pristupi graničnoj i carinskoj kontroli, izveo iz tunela između zrakoplova i zgrade zračne luke, a potom vozilom s policijskim obilježjima odvezao s prostora MZLZ Franjo Tuđman, pri čemu su obojica bili svjesni da svaki putnik dolaskom zrakoplovom na teritorij Republike Hrvatske mora biti podvrgnut propisanoj graničnoj i carinskoj kontroli, na koji način je okrivljenom ĆP omogućio izbjegavanje granične i carinske kontrole,
- dakle, s namjerom potaknuo drugoga da kao službena osoba iskoristi svoj položaj i ovlast i ne obavi dužnost pa time drugoj osobi pribavi korist,
- čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti u produljenom trajanju – opisano po članku 291. stavku 1. u vezi članka 37. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11.) i u vezi članka 52. KZ/11.
Na temelju članka 291. stavak 1. KZ/11. u vezi članka 37. KZ/11. i u vezi članka 52. KZ/11. okrivljeni ĆP, osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci te se, na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., kazna zatvora na koju je osuđen, u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci, zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11., rad za opće dobro se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11., ako se okrivljeni ĆP u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., ako okrivljeni ĆP svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljeni ĆP ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., okrivljeni ĆP dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura na ime paušalne svote, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08.), presuda ne sadrži obrazloženje, jer je okrivljeniku izrečen rad za opće dobro na slobodi, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu, 6. lipnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Ivana Bujas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
