Pn-22/2023-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Snježani Cvitanović u pravnoj stvari tužitelja ZT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , zastupani po odvjetnicima u OD LJUBIČIĆ – VRDOLJAK i PARTNERI , iz Splita, protiv tuženika NOVA TV d.d., Zagreb, Buzin, Buzinski krči 1, OIB 19948656867, zastupan po odvjetnicima OD BUTERIN I PARTNERI iz Zagreba, radi naknade štete,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1.Tužitelj tužbom podnesenom 17. siječnja 2023. predložio sudu donijeti presudu te naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 10.000,00 eura na ime naknade štete radi njegove povrede prava osobnosti, privatnosti, ugleda, časti i dostojanstva temeljem odredbe članka 22. Zakona o medijima te da mu naknadi troškove parničnog postupka sve u roku od 15 dana. Sve ovo poradi toga što je tuženik višekratnim objavljivanjem informacija putem emisije PROVJERENO, a posebno što je 05. siječnja 2023. objavio u toj emisiji prilog u trajanju od 5 minuta koje objektivno predstavljaju povredu prava osobnosti tužitelja.

2. Tuženik u svom odgovoru na tužbu od 11. listopada 2023. ističe prigovor mjesne nenadležnosti navodeći kako tuženik ima sjedište na području drugog općinskog suda pa kako tužitelj nije naveo razlog zašto je baš podnio tužbu Općinskog suda u Splitu, pa kako se radi o izberivoj nadležnosti, to sve upućuje da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Tužitelj na pripremnom ročištu navodi kako je prigovor o mjesnoj nenadležnosti neosnovan a iz razloga što je sporna emisija imitirana i na području ovoga suda, gdje je očito nastala i šteta, radi čega je tužba podnijeta upravo ovome sudu.

4. Primjenom odredbi članka 46. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 ( pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje ZPP) u st. 1. propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a st.2. da u slučajevima predviđenim u ovom zakonu za suđenje je osim suda opće mjesne nadležnosti nadležan i drugi određeni sud, članka 47.st.1. istog zakona kojim je propisano da je za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, time da je člankom 52. st.1. istog zakona propisano da je za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila, ovaj sud drži, a sve prema okolnostima predmetnog slučaja, a posebno činjenice da je prilog u trajanju od 5 minuta obavljen u emisiji PROVJERENO koja se emitira na području cijele Republike Hrvatske, to je štetna radnja nastala upravo na tome području kao i posljedica bez obzira što je mjesto prebivališta tužitelja na području ovoga suda.

4.1.Naime, ovaj sud drži, kako upravo radi osobe tužitelja a poglavito u svezi za njegovom djelatnosti – zanimanjem, koji su informacijama i objavom od strane tuženika stavljeni u negativni kontekst na teritoriju cijele Republike Hrvatske na kojem su nastupile štetne posljedice po tužitelja, upravo radi svrsishodnosti sudovanja u cilju očuvanja povjerenja javnosti u sudove, koji bi objektivno mogli biti narušeni ukoliko bi u ovom predmetu sudio sud u Splitu u kojem tužitelj ima prebivalište i u kojemu tužitelj radi, to bi bilo oportuno i svrsishodno, oglasiti se nenadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari te ustupiti predmet na suđenje opće mjesno nadležnom sudu tuženika tj Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Ovo i stoga, što takvu mogućnost daju gore navedene odredbe 46. st.1.i 2., čl. 47. st.1. i čl. 52.st.1. ZPP-a i jer se radi o izberivoj nadležnosti.

5. Radi navedenog, valjalo je u smislu odredbe čl. 52.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 ( pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje ZPP) donijeti rješenje kojim se Općinski sud u Splitu oglašava mjesnim nenadležnim time da će se po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

6. Nastavno, temeljem odredbe čl. 20. i 21. st. 1. ZPP-a trebalo je odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 06. lipnja 2025.

SUDAC

Snježana Cvitanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA: - pun. tužitelja

- pun. tuženiku

- u spis