REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-7393/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. i čl. 289, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po žurnom postupku započetom 05. lipnja 2025. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/14430 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 05. lipnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 06. lipnja 2025,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK VĆ, sin V i A djevojački O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 04. lipnja 2025. godine oko 21,15 sati u Kaštel Novom, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Fiat“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom Svetog Jurja, iako je imao koncentraciju od najmanje 2,39 g/kg alkohola u krvi,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

b) što je 04. lipnja 2025. godine oko 21,15 sati u Kaštel Novom, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Fiat“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom Svetog Jurja, iako je prema njemu prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/6045 od 20. travnja 2025. godine, pravomoćnim 29. travnja 2025. godine, a izvršnim 08. svibnja 2025. godine. godine, kao mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u razdoblju od 08. svibnja do 08. studenog 2025. godine, bila u primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ...

čime je u stjecaju počinio dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 199. st. 8, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 289. st. 4, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,

prethodno utvrđuje, uz primjenu čl. 39. PZ-a,

za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, za prekršaj iz točke b) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, a potom se okrivljenik, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 1. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 04/05. lipnja 2025. godine, kao 2 (dva) dana zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 58 (pedesetosam) dana.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranog prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 76.a PZ-a, uz sukladnu primjenu čl. 229. st. 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama, od okrivljenika se:

ODUZIMAJU PREDMETI – osobno vozilo marke „Fiat“ tip "Punto" reg. ozn. [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, sve predmeti privremeno oduzeti po PU Splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije, uz izdavanje potvrde ser. br. [serijski broj] od 04. lipnja 2025. godine.

Trajno oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove odluke postaju vlasništvo Republike Hrvatske i prepuštaju se na raspolaganje PU Splitsko-dalmatinskoj.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 05. lipnja 2025. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv VĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, za prekršaj iz čl. 199 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne zatvorska kazna u trajanju od 45 dana, a za prekršaje iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 2.650,00 €. ...

3) Osim toga, predloženo je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija u trajanju od dvije godine.

4) Nadalje, predloženo je da se od okrivljenika trajno oduzme privremeno oduzeto vozilo s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom.

5) Također, predloženo je da se okrivljeniku, tijekom prekršajnog postupka, odredi zadržavanje.

6) Sud je odmah započeo žurni postupak, kojom prilikom je od okrivljenika uzeta obrana, te je u dokazne svrhe izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju priloženu optužnom prijedlogu. Izvršena je provjera kroz službene evidencije. Okrivljenik je, po okončanom ročištu, pušten na slobodu.

7) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji.

8) U zadnje tri godine, pravomoćno je sankcioniran zbog prometnih prekršaja, pa tako prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/6045 od 20. travnja 2025. godine, pravomoćnim 29. travnja 2025. godine, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 € i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13676/2023 od 13. studenog 2023. godine, pravomoćnom 25. studenog 2023. godine, novčanom kaznom u iznosu od 743,25 € i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8, čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

Potvrđujem da je kritične prigode poduzeo vožnju osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je prethodno konzumirao pivo. Ne osporava evidentiranu mu koncentraciju alkohola u krvi.

Nadalje, potvrđuje da je kritične prigode poduzeo vožnju osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je bio pod zabranom upravljanja vozilima „B“ kategorije, shodno navedenoj policijskoj odluci.

Krivo mu je zbog ovih propusta i trudit će se da se slično ne ponavi.

10) Na poseban upit suca, okrivljenik se očitovao, kako vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], koje je od njega privremeno oduzeto, predstavlja njegovo vlasništvo.

11) Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavljaju službena zabilješka o provedenoj prometnoj kontroli (dokaz u sudskom postupku, sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, izvješće o uhićenju, te pravomoćna i izvršna odluka nadležnog policijskog tijela, kojom je okrivljeniku bila izrečena predmetna zaštitna mjera. ...

12) Prema dokumentaciji prethodnog postupka i dokumentaciji spisa, nadležno policijsko tijelo okrivljenika je lišilo slobode od 04. lipnja 2025. godine u 21,15 sati, pa do okončanja ročišta pred dežurnim sucem 05. lipnja 2025. godine u 14,30 sati. Okrivljenik je alkotestiran 04. lipnja 2025. godine u 21,19 sati, kojom prilikom je utvrđeno da ima koncentraciju od najmanje 2,39 g/kg alkohola u krvi. Zapisnik o provedbi te radnje, okrivljenik je vlastoručno potpisao bez prigovora. Istog dana, uz izdavanje odgovarajuće potvrde, od okrivljenika je privremeno oduzeto vozilo kojim je kritične prigode upravljao u prometu na cesti, s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom.

13) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je istakao, kako ostaje pri svim prijedlozima iz optužnog akta

14) Po ovako provedenom postupku, shodno čl. 222. st. 3. PZ, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, u koju svrhu je prekinuo žurni postupak do 06. lipnja 2025. godine, kada je isti okončan.

15) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

16) Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „„Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

17) Članak 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.“

18) Kako sud nije našao da okrivljenik obranom želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

19) Naime, okrivljenik je priznao odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

20) Dakle, izvan svake dvojbe, u postupanju okrivljenika stekla su se sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, kako je to pobliže opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude.

...

21) Sud je neznatno korigirao činjenični opis optužnog akta, na što je bio ovlašten, budući u bitnom nije izlazio iz okvira optuženja, pri čemu okrivljeniku nije išao na štetu.

22) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio zatvorske kazne u trajanju od po 30 dana, a potom mu je, kako se radi o djelima u stjecaju, u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 60 dana

23) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode, okrivljeniku je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 58 dana.

24) Sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ-a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

25) Posebno otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika za prometne prekršaje. Očigledno je da je okrivljenik ovisnik o alkoholu. Pokazuje upornost u nepoštivanju prometnih propisa i pravila, a posebno pokazuje upornost u upravljanju motornim vozilima pod utjecajem alkohola, ugrožavajući kako svoju, tako i sigurnost drugih sudionika u prometu. Dosadašnje sankcioniranje novčanim kaznama, nije polučilo očekivanu svrhu.

26) Olakotnu okolnost predstavljanja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno, iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje, zbog čega nije bio prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja za zadržavanjem okrivljenika.

27) Prihvaćeni su, kao uvjerljivi, navodi okrivljenika kod uzimanja osobnih podatak, a koji se odnose na osobnu i obiteljsku situaciju, te imovno stanje.

28) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost predmetnih prekršaja, te dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, nesumnjivo je kako postoji opasnost od ponavljanja ove vrste prekršaja, pa je sud u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od jedne godine.

29) Kako je citiranom zakonskom odredbom propisana mogućnost trajnog oduzimanja vozila kojim je počinjen prekršaj iz članka 199. stavaka 8. i prekršaj iz članka 289. stavaka 4, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je u tom smislu riješeno kao u izreci ove odluke.

...

30) Naime, iz provedenog postupka razvidno je da je stvarni vlasnik privremeno oduzetog vozila okrivljenik. Sud smatra da, zbog svih okolnosti konkretnog slučaja, privremeno oduzete predmete treba trajno oduzeti i zbog interesa javne i opće sigurnosti. Prema mišljenju suda, ispunjeni su nužni fakultativni uvjeti propisani člankom 76.a PZ-a, za primjenom predložene mjere. Stoga je o prijedlogu ovlaštenog tužitelja za trajnim oduzimanjem privremeno oduzetog vozila s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, odlučeno kao naprijed.

31) Neophodno je da okrivljenik potraži stručnu pomoć, kako bi, po mogućnosti, kod njega došlo do promjene stila života, te do otklanjanja ovisnosti o alkoholu.

32) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 06. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis