Broj:Pp-256/2025-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša broj: UP/I-363-04/24-02/340, 2170-12-06-02-01/4-24-1-N.K. od 26.studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 06.lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. nastanjen u Kastvu, Trinajstići 83, državljanin R. Hrvatske, prekršajno kažnjavan

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: 363-04/24-02/1, urbroj: 2170-12-06-02-01/4-24-365-N.K. od 12.veljače 2024. a koja je uručena dana 22.veljače 2024. u Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo reg.broj i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom dana 08.veljače 2024. u 11,34 sati u gradu Opatiji, u blizini kbr.M.Tita 69

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv LD kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik VD uredno pozvan na raspravu zakazanu za 06.lipnja 2025. pozivu se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak pa kako njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je postupak i donijeta odluka u njegovoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, platni nalog Privredne banke Zagreb o izvršenoj uplati Gradu Opatija, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se s dostavnicom, izvadak iz sudskog registra, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime VD.

3.1.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 12.veljače 2024. proizlazi da je Grad Opatija tu obavijest dostavio tvrtki A.N.A.B.A.R – TOURS d.o.o., dok okrivljeniku predmetna obavijest nije dostavljana niti uručena, što je razvidno iz spisa.

3.2. Iz prigovora okrivljenika u bitnom proizlazi da je vozilo reg. broj [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Anabar-tours iz Rijeke koja tvrtka obavlja djelatnost taxi prijevoza putnika.

4.Provedenim postupkom, temeljem izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka – podaci o vozaču traže se od Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, pa nije ni mogao po istome postupiti.

5.Iako se u konkretnom predmetu radi o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, okrivljenik kao odgovorna osoba trebao je osobno zaprimiti predmetnu obavijest.

6.Obzirom da iz dokumentacije proizlazi da je Obavijest dostavljana samo pravnoj osobi, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

8.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 06.lipnja 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis