REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3566/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, zastupano po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dumančić, Rajković i Martić, Zagreb, Drenovačka 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja FŠ, odvjetničkog vježbenika i tuženice osobno, 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Martine Šugar iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1500/2022 od 20. studenoga 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženici GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 492,93 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 20,05 EUR od 25. studenoga 2021.,

-na iznos od 75,82 EUR od 22. prosinca 2021.,

-na iznos od 95,14 EUR od 26. siječnja 2022.,

-na iznos od 98,13 EUR od 24. veljače 2022.,

-na iznos od 76,44 EUR od 24. ožujka 2022.,

-na iznos od 76,10 EUR od 26. travnja 2022.,

-na iznos od 51,25 EUR od 27. svibnja 2022.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Martine Šugar iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1500/2022 od 20. studenoga 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženici GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 5,80 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 8. rujna 2022. do isplate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženici GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 trošak postupka u iznosu od 358,95 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 6. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja vršitelj dužnosti javnog bilježnika Martina Šugar iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1500/2022 od 20. studenoga 2023. na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 498,73 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 20,05 EUR od 25. studenoga 2021., na iznos od 75,82 EUR od 22. prosinca 2021., na iznos od 95,14 EUR od 26. siječnja 2022., na iznos od 98,13 EUR od 24. veljače 2022., na iznos od 76,44 EUR od 24. ožujka 2022., na iznos od 5,80 EUR od 8. rujna 2022., na iznos od 76,10 EUR od 26. travnja 2022., na iznos od 51,25 EUR od 27. svibnja 2022. do isplate.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3566/2023-2 od 24. travnja 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica u je prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, istaknula prigovor zastare potraživanja.

4. Tužitelj je tijekom postupka u cijelosti ostao kod tužbenog zahtjeva, te je osporio istaknuti prigovor zastare. Predložio je sudu u cijelosti održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova predmetnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. (list 11), utužene račune (list 26-41).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za prostor na adresi [adresa], za razdoblje od listopada 2021. do travnja 2022.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije, te da je tuženica korisnik usluge tužitelja, a koje okolnosti tuženica tijekom postupka ne osporava.

9. Sporno je da li je utuženo potraživanje u zastari.

10. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. i prijepise računa sud je utvrdio da je kao potrošač, odnosno korisnik usluge tužitelja zavedena tuženica za stambeni prostor na adresi [adresa] te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od listopada 2021. do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 498,73 EUR.

11. Tuženica je tijekom postupka ustrajala na prigovoru zastare potraživanja, a na ročištu održanom 14. svibnja 2025. predala je podnesak u kojem je navela da je tužitelj dana 9. rujna 2021. podnio vršitelju dužnosti javnog bilježnika prijedlog za ovrhu i da je to prije dospijeća prvog računa za razdoblje 10/2021, te da je 9. rujna 2021. nastupio prekid zastare, te da novi zastarni rok od godinu dana teče ispočeta odnosno od 10. rujna 2021.

12. Prigovor zastare potraživanja koji sud nalazi neosnovanim. Naime, odredbom članka 232. stavka 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18.: dalje ZOO) propisan je jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporučenu električnu energiju, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe članka 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe članka 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 9. rujna 2022., a ne 9. rujna 2021. kako je to pogrešno navela tuženica, utuženi računi, od kojih najstariji dospijeva na naplatu 24. studenoga 2021., nisu obuhvaćeni zastarom te stoga sud odbija prigovor tuženice.

13. Na temelju odredbe članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članka 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

14. S obzirom na to da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirila utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe 31. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženica ničime nije osporila, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom članka 9. i članka 342. stavka 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene komunalne usluge u iznosu od 492,93 EUR.

15. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženica nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

16. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

17. Tužitelj prema računu za mjesec veljaču 2022. potražuje iznos od 5,80 EUR na ime uglavničenih zateznih kamata koje potraživanje je vidljivo i iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 6. rujna 2022. Iz spisu priležeće dokumentacije nije vidljivo na koje razdoblje se tražene kamate odnose kao ni kako su kamate izračunate i na koju glavnicu se iste odnose. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, sud je ukinuo platni nalog u tom dijelu i odbio tužbeni zahtjev u tom dijelu kao neosnovan.

18. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 498,73 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je u odnosu na odbijeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa od 5,80 EUR sa zateznim kamatama.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke presude.

20. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 19,91 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (“Narodne novine” broj: 9/21.), trošak sastava prijedloga za ovrhu primjenom Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa) u visini 50 bodova, trošak sastava podneska od 6. lipnja 2024. primjenom Tbr. 8.1. Tarife u visini 50 bodova, trošak zastupanja na ročištu održanom 14. svibnja 2025. u visini 50 bodova primjenom 9.1. Tarife, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 375,00 EUR. Međutim sud odlučuje u okviru zatraženog troška, stoga se za navedene radnje dosuđuje iznos od zatraženih 312,50 EUR. Nadalje tužitelju je priznat i zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 26,54 EUR. Dakle, tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 358,95 EUR.

22. Tužitelju nije dosuđen trošak pristupa ročištu za objavu presude obzirom isto nije potrebno za vođenje parnice (članak 155. stavak 1. ZPP-a), te obzirom da se presuda po objavi ističe na internetskoj stranici e-oglasna ploča suda, te je uredno pozvane stranke mogu preuzeti i neposredno u sudu (članak 335. stavak 9. i 10. ZPP-a).

23. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

24. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

U Zagrebu 6. lipnja 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda i objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 26,54 EUR

2. Tuženici