REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp -14618/2024

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić Čukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe MOONKA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BP, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. toč. 16. a kažnjiv po st.1. i 2. istoga članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine, broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11 i 141/13), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 323894- 0004 od dana 14. studeni 2024. godine, dana 6. lipnja 2024. godine

presudio je

I Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17),

Prvookrivljena pravna osoba: MOONKA j.d.o.o.., OIB 72994166652, sa sjedištem u [adresa],

Drugookrivljena odgovorna osoba: BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v i s u

što su dana 20. rujna 2024. oko 23:40 u River side, caffe bar, Koransko šetalište 2, Karlovac javno priopćavali autorska glazbena djela sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP) ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559- 07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 Ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. ZAPSP,

dakle, što su bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava

- Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršajno djelo iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa,

II-okrivljenoj odgovornoj osobi BP

izriče

novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca od dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, pokrenut protiv

Prvookrivljena pravna osoba: MOONKA j.d.o.o., OIB 72994166652, sa sjedištem u [adresa], budući je ista prestala postojati jer je Trgovački sud u Zagrebu - stalna služba u Karlovcu brisao ovaj subjekt (pod nazivom MOONKA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo u stečaju) dana 28.04.2025 rješenjem Tt-25/39470-1.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II. okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 323894-0004 od dana 14. studeni 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Budući da je II okrivljena odgovorna osoba dva puta uredno primala poziv na ročišta, a svoj izostanak nije opravdala, sud je u dokaznom postupku pozvao u svojstvu svjedoka inspektora tužitelja.

3. U dokaznom postupku sud je pozvao svjedoka referenta tužitelja LP koji je izjavio da ostaje kod zapisnika o izvršenoj kontroli 20.09.2024. oko 23:40 u River side, caffe bar, Koransko šetalište 2, Karlovac: gdje su okrivljeni javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a glazbu je puštao DJ, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo u čl. 32. i u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i drugim srodnim pravima ne posjeduju odobrenje. Na poseban upit suda, odgovorio je da se javno priopćavana glazba izvodila putem B, i to izvođača UP pjesma naziva "Ali pamtim još". Kontroli je bio prisutan djelatnik FP koji je vlastoručno potpisao zapisnik.

4. U izjavu ovog svjedoka sud nema razloga sumnjati, budući da je kao službena osoba utvrdio prekršaj te svoj iskaz odnosno izjavu dao objektivno.

5. Sud provodi dokaze i čita se optužni prijedlog Hrvatsko društvo skladatelja, broj: 323894-0004 od dana 14. studeni 2024. godine, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela 1014015-323894 od 20. srpnja 2024. godine te prekršajna evidencija za I i II okrivljenike.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju analize provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je u ponašanju II. okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u predmetno vrijeme javno priopćavao autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a kao udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

7. Slijedom navedenog, sud je II. okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je vodio računa o većem proteku vremena od dana počinjenog prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok je otegotna okolnosti dosadašnja prekršajna kažnjavanost. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom, dok je protiv I okr. pravne osobe sud temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, jer je Trgovački sud u Zagrebu - stalna služba u [adresa] brisao ovaj subjekt (pod nazivom MOONKA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo u stečaju) dana 28.04.2025 rješenjem Tt-25/39470-1.

8. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II. okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 6. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I-okr. pravna osoba: Moonka j.d.o.o., [adresa],

2. II okr. odgovorna osoba: BP, [adresa]

3. Tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova br. 62 A.

4. pismohrana-ovdje.