Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], ST
Poslovni broj: O-835/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u ostavinskom postupku iza pok. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Uniting Aged Care - Carnsworth 10A, Beckett Street Kew, Victoria, Australija , dana 6.lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I.Obustavlja se ostavinski postupak iza pok. BT, r. **.**.1920., umrle **.**.2014., Uniting Aged Care - Carnsworth 10A, Beckett Street Kew, Victoria, Australija, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Dana 2.1.2015. na sudu je zaprimljena smrtovnica iza pok. BT, s prebivalištem [adresa]. Predmet je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu dodijeljen u rad javnom bilježniku Marodi Ivanu koji je u više navrata putem Ministarstva pravosuđa upućivao zamolnicu Nadležnom tijelu Australije za pružanje pravne pomoći pribavljanjem podataka za provođenje ostavinskog postupka iza pok. BT. Na traženje javnog bilježnika Ministarstvo vanjskih poslova i trgovine Canberra dostavilo je odgovor 21.studenog 2017. da položaj i funkcija javnog bilježnika se ne smatra takvom da bi ista mogla postupati u svojstvu suda radi čega nije postupljeno po zamolnici javnog bilježnika, a slijedom čega je javni bilježnik 4.4.2018. dostavio spis na rješavanje Općinskom sudu u Čakovcu. Po primitku predmeta ovaj sud dostavio je zamolnicu Nadležnom tijelu Australije za pribavljanje potrebne dokumentacije točnije datuma smrti pok. BT, radi provođenja ostavinskog postupka pred Općinskim sudom u Čakovcu, s obzirom da je MT u spis dostavila kopiju oporuke ostaviteljice, a kojom oporukom ista svoju ostavinu ostavlja STH, bez navođenja adrese, te MT, ET i VT,sve iz [adresa].
2. Dana 12.veljače 2019. zaprimljen je dopis Ministarstva vanjskih poslova i trgovine Canberra u kojem se navodi da je Le Pines Funerals, Kew East zatražio 2014. izdavanje smrtovnice za BT, time da registar nema dodatnih informacija vezano uz taj slučaj.
3. Dana 29.kolovoza 2019. ponovno je upućena zamolnica Nadležnom tijelu Australije glede pribave potrebnih podataka za provođenje ostavinskog postupka. Nakon višekratnih požurnica zaprimljen je odgovor Nadležnog tijela Australije odnosno temeljem zahtjeva državnog odvjetnika Victorije provedeno je ročište na Vrhovnom sudu Victorije, te je utvrđeno da je pokojna sastavila novu oporuku odvjetničkom uredu saslušanog odvjetnika, time da je službena potvrda oporuke provedena 31.prosinca 2014. na Vrhovnom sudu , a prema oporuci pok. BT. Oporuka je datirana sa danom 7.studeni 2011. Oporuku je dana 3.11.2014. preuzeo gospodin ĐT. U prilogu dokumentacije dostavljene ovome sudu dostavljena je oporuka pok. BT od 2.studenog 2011. , a kojom oporukom ista imenuje ĐT za izvršitelja oporuke i povjerenika njene nekretnine, te ostavlja cijeli svoj posjed i imovinu bilo koje prirode i gdje god se nalazila svojem povjereniku na prodaju i raspolaganje.
4. Nakon pribave gornje dokumentacije utvrđeno je da je jedna od nasljednica pokojne u [adresa] NT preminula, te je postupak prekinut do okončanja ostavinskog postupka koji se vodio iza iste, broj: O-1855/2021, a kojem postupku je utvrđeno da su nasljednici NT, LT i ŽT. Dostavom pismena utvrđeno je da je u međuvremenu umrla i VT iza koje se vodio ostavinski postupak pod brojem O-478/2023, te je utvrđeno da su njeni nasljednici ČT, ZT, LT i ŽT. U međuvremenu je zatraženo od Nadležnog tijela Australije da dostavi ovome sudu i Rješenje o nasljeđivanju iza pok. BT. Po zamolnici ovome sudu dostavljena je izjava izvršitelja ĐT, koji navodi da je preminula ostavila oporuku s danom 7.11.2011., da je preminula **.**.2014., opis ostavinske imovine , izjava Troy Robert Palmer odvjetnika koji je izjavio da nije pronašao oporuku pohranjenu u tajništvu, te da u ovom predmetu nije podnesen nikakav zahtjev za ostavinu ili strani zahtjev za pečaćenjem imovine, iako je nesporno da je 30.3.2015. upućena zamolnica Nadležnom tijelu Australije radi pribave potrebne dokumentacije glede provođenja ostavinske imovine u RH.
5. Odredbom čl. 177.st.1. Zakona o nasljeđivanju za ostavinski postupak mjesno je nadležan sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao prebivalište.
6. Odredbom čl. 177.st.3. Zakona o nasljeđivanju određeno je da ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao prebivalište ni boravište u [adresa] mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi pretežit dio njegove ostavine u RH.
7. Odredbom čl. 177.st.4. Zakona o nasljeđivanju određeno je da ako se ni jedan dio ostavine ne nalazi u RH da je mjesno nadležan sud prema mjestu gdje je ostavitelj upisan u knjigu državljana.
8. U postupku je utvrđeno da je ostaviteljica imala prebivalište u [adresa], da se pretežit dio njene imovine nalazio u Australiji, da je sastavila oporuku s danom 7.11.2011., a sukladno kojoj je Nadležno tijelo Australije rasporedilo njenu ostavinsku imovinu.
9. Kako je u postupku utvrđeno da ne postoji imovina koja bi bila predmet ovog ostavinskog postupka, to je riješeno kao u izreci.
Čakovec, 6.lipnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u , pisanim podneskom u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. MT,
2. LT ,
3. ŽT,
4. KT,
5. PT
