Poslovni broj: Povrv-361/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika zgrade [adresa] u [adresa]; KŽ, RŽ, NŽ, KŽD, MŽ, ČŽ, ŠŽ, SŽ, PŽ, BŽ, IŽ, AŽ, ŽŽ, UŽ, TŽ, DŽ, CŽ, FŽ, ĐŽ, VŽ, HŽ, LŽ, OŽ, JŽ, EŽ, ĆŽ, ZŽ, GŽ, RŽD, KF, RF, K i NF, MF, ČF, NŽD, Tommy d.o.o., Tommy d.o.o., ŠF, zastupani po upravitelju Tehnoplast d.o.o., OIB: 70676517267, Split, Slobode 5, a on po punomoćniku Matku Bratiću, odvj. u Splitu, protiv tuženika Kerum d.o.o. u stečaju, Split, Zrinsko Frankopanska 68, OIB: 66124057408, zastupan po stečajnom upravitelju Nataliji Mladineo, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 6. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj Povrv-2580/13 od 12. siječnja 2016. prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe. U međuvremenu otvoren je stečajni postupak te je rješenjem od 3. listopada 2024. postupak nastavljen pozivanjem stečajne upraviteljice tuženika na preuzimanje parnice, koji se vodi pod gornjim poslovnim brojem.

2. Podneskom od 28. listopada 2024. stečajna upraviteljica tuženika obavijestila je sud da je tražbina tužitelja utvrđena u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod posl. br. St-2/2013 rješenjem od 24. svibnja 2019., kao tražbina stečajnih vjerovnika drugog višeg isplatnog reda, čija tražbina iznosi 20.177,32 eura. Protiv tog rješenja u stečajnom postupku tužitelj nije podnio žalbu. U podnesku navodi da sukladno odredbi članka 167. Stečajnog zakona stečajni vjerovnici svoje tražbine mogu ostvarivati samo u stečajnom postupku te predlaže parnični postupak obustaviti.

3. Tužitelj se nije očitovao na podnesak tuženika od 28. listopada 2024., koji mu je uredno dostavljen 29. listopada 2024.

4. Sukladno odredbi članka 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – dalje: ZPP), postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 5. ovoga Zakona (zbog otvaranja stečajnog postupka), a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.

5.1. Odredbom članka 167. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24.) propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.

5.2. Stečajnim zakonom propisane su dvije situacije kada se preuzimaju i nastavljaju parnice koje su bile u tijeku prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad parničnom strankom. Prva situacija je preuzimanje i nastavljanje parnica o imovini koja ulazi u stečajnu masu, a druga je situacija preuzimanje i nastavak parnica o osporenoj tražbini stečajnog vjerovnika.

5.3. Odredbama članka 269. SZ-a propisane su pretpostavke nastavljanja parnica o osporenoj tražbini stečajnog vjerovnika.

Ako je u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred državnim ili arbitražnim sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice (st.1.).

Prijedlog za nastavak parnice iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti vjerovnik čija je tražbina osporena, u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju na parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke. Osporavatelj parnicu nastavlja u ime i za račun dužnika (st. 2.).

Ako vjerovnik osporene tražbine koji je upućen na parnicu ne predloži nastavak parnice u roku iz stavka 2. ovoga članka, smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice (st. 3.).

6. Budući da je stečajna upraviteljica tuženika obavijestila sud da je tražbina tužitelja pravomoćno utvrđena u stečajnom postupku, odnosno ne radi se o osporenoj tražbini za koju je tužitelj mogao tražiti nastavak parnice prema odredbama SZ-a, zbog čega je sud nakon pravomoćnog nastavka ovog parničnog postupka primjenom odredbe članka 215. st. 2. ZPP-a utvrdio presumirano povlačenje tužbe te odlučio kao u izreci.

U Splitu 6. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- stečajni upravitelj tuženika

- u spis