REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1389/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽ, zbog prekršaja iz članka čl. 47. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga PP Sv. Ivan Zelina, Klasa: 211-07/25-5/14561, podnesenog dana 6.6.2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, donio je dana 6. lipnja, 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik HŽ, od oca H i majke S, rođen **.**.1980. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, strojar, zaposlen, oženjen, otac šestero djece, sa prebivalištem na adresi [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 5. lipnja, 2025. godine, u 19:35 sati, u Gornjem Orešju, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ŽC-2221, Ulicom Gornje Orešje u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 92/A te njemu desnog nepreglednog zavoja gdje prometne trake nisu obilježene iako je bio dužan nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a potom je i svojim prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SŽ, a koji se kretao kroz isto mjesto istim kolnikom u smjeru juga, uslijed čega je nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ŽC-2221, Ulicom Gornje Orešje u smjeru sjevera, iako je imao koncentraciju alkohola u omjeru od 2,66 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 ser.broj ARSC-0167,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 (tisuću šesto šezdeset) eura.
III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 5.6.2025. godine u 20:07 sati do dana 6.6.2025. godine u 09:45 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.580,36 (tisuću petsto osamdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 81,27 (osamdeset jedan euro i dvadeset sedam centi) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme trajanja mjere opreza uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 6. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
