Ovr-333/2025-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
STALNA SLUŽBA KNIN
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja pod 1. IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoć. Josipu Jurlina, odvjetniku iz Šibenika protiv protivnika osiguranja Marko Berović iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, povodom prijedloga predlagatelja, dana 06. lipnja 2025.g.
r i j e š i o j e:
I/ Temeljem nepravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku posl. broj P-1260/24-20 od 11. ožujka 2025.g. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja pod 1. DČ prema protivniku osiguranja u iznosu od 16.515,00 EUR i predlagatelja osiguranja pod 2. NČ prema protivniku osiguranja u iznosu od 20.185,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedene iznose teče od dana ovršnosti navedene presude do isplate određuje se prethodna mjera predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja pod 1. i 2. na posebnom dijelu nekretnine u vlasništvu protivnika i to etaži oznake E-109 koja predstavlja stan površine 43,40m2 koji se nalazi na XIV katu crvenog nebodera izgrađenog na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II/ Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda u Šibeniku da odmah po primitku ovog rješenja izvrši upis predbilježbe založnog prava u korist predlagatelja pod 1. i 2. na posebnom dijelu nekretnine u vlasništvu protivnika opisanom u točki I/ izreke. Provedbom prethodne mjere iz točke I/ izreke predlagatelji stječu založno pravo na predmetu osiguranja.
III/ Prethodna mjera iz točke I/ izreke traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
IV/ Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od osam dana od primitka ovog rješenja isplati predlagateljima osiguranja pod 1. i 2. iznos od 1.306,73 EUR na ime troškova ovog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate.
Obrazloženje
1.Predlagatelji osiguranja su prijedlogom od 14. travnja 2025.g. predložili ovom sudu da odredi prethodnu mjeru temeljem nepravomoćne presude ovog suda posl.broj P-1260/24-20 od 11. ožujka 2025.g. radi osiguranja naplate njihove novčane tražbine prema protivniku osiguranja s osnova parničnog troška i to predlagatelj pod 1. u iznosu od 16.515,00 EUR, a predlagatelj pod 2. u iznosu od 20.185,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedene iznose teče od dana ovršnosti navedene presude do isplate te iznosa od 17.064,81 EUR na ime troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 08. siječnja 2025.g. do isplate predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja na posebnom dijelu nekretnine u vlasništvu protivnika i to etaži oznake E-109 koja predstavlja stan površine 43,40m2 koji se nalazi na XIV katu crvenog nebodera izgrađenog na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u kojem navode da gore navedena presuda nije postala pravomoćna jer je protivnik podnio žalbu protiv iste, da je on umirovljenik koji osim mirovine nema drugih značajnijih primanja iz koje bi predlagatelji mogli namiriti predmetnu tražbinu, da je protivnik donedavno bio vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koju je neposredno prije objave gornje presude prenio na suprugu GČ ugovorom o darovanju od 07. ožujka 2025.g., dakle četiri dana prije donošenja predmetne presude i da je prodaja navedene nekretnine oglašena na oglasniku Njuškalo.hr. Predlagatelji u prijedlogu nadalje navode da je očito da protivnik prenosi svoju imovinu s ciljem sprječavanja predlagatelja u naplati predmetne tražbine te da u slučaju da protivnik otuđi gore navedeni stan u [adresa] predlagatelji ne bi mogli namiriti predmetnu tražbinu ili bi njeno namirenje bilo otežano zbog nevelike mirovine protivnika.
2. Prijedlog predlagatelja je osnovan. Prilikom donošenja ove odluke sud je izveo dokaze uvidom u presudu ovog suda posl. broj P-1260/24 od 11. ožujka 2025.g., navedeni spis ovog suda putem e-spisa, povijesni izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i vlasnički list za posebni dio nekretnine i to etažu oznake E-109 koja se nalazi u crvenom neboderu izgrađenom na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
3. Iz presude ovog suda posl. broj P-1260/24-20 od 11. ožujka 2025.g. proizlazi da je odbijen tužbeni zahtjev protivnika EČ kao tužitelja protiv predlagatelja pod 1. i 2. kao tuženika radi raskida i utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju solemniziranog 28. studenog 2011.g. pod posl. brojem OV-9672/11 kod javne bilježnice Nevenke Nakić iz [adresa] i aneksa navedenog ugovora od 08. veljače 2021.g. solemniziranog pod posl. brojem OV-815/21 kod javne bilježnice Mire Grbac iz Vodica te da je ujedno odbijen tužbeni zahtjev protivnika radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju nekretnine ovjerenog 08. veljače 2021.g. po posl. brojem OV- 818/21 kod javne bilježnice Mire Grbac iz Vodica. Navedenom presudom naloženo je protivniku da isplati predlagatelju pod 1. iznos od 16.515,00 EUR, a predlagatelju pod 2. iznos od 20.185,00 EUR na ime parničnog troška. Uvidom u spis ovog suda posl. broj P-1260/24 putem e-spisa utvrđeno je da navedena presuda nije postala pravomoćna jer je protivnik 11. travnja 2025.g. podnio žalbu protiv iste te da se predmetni spis od 21. svibnja 2025.g. nalazi na Županijskom sudu u Rijeci koji još nije donio odluku o osnovanosti navedene žalbe u predmetu posl. broj Gž-806/25.
3. Iz vlasničkog lista za posebni dio nekretnine i to etažu oznake E-109 koja predstavlja stan površine 43,40m2 na XIV katu crvenog nebodera izgrađenog na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da je protivnik upisan kao vlasnik istog za cijelo. Iz povijesnog prikaza izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da ista u naravi predstavlja stambenu zgradu na [adresa] s pomoćnom zgradom i dvorištem, da je protivnik bio njen raniji vlasnik te da je pravo vlasništva na istoj temeljem ugovora o darovanju od 07. ožujka 2025.g. prenio na GČ iz [adresa] – [adresa].
4. Na temelju gore provedenih dokaza sud smatra da su predlagatelji učinili vjerojatnim opasnost da bi se bez predložene prethodne mjere radi osiguranja njihove nedospjele novčane tražbine prema protivniku na temelju predmetne presude koja nije postala pravomoćna i ovršna onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje te tražbine u smislu odredbi čl.332.st.1.toč.3. i st.2. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12). Iz provedenih dokaza proizlazi da predlagatelji imaju nedospjelo novčano potraživanje prema protivniku u većem iznosu temeljem presude koja nije postala pravomoćna jer je protivnik podnio žalbu protiv iste i da je protivnik nekoliko dana prije donošenja predmetne presude darovao nekretninu na Kapriju trećoj osobi pa sud smatra da u predmetnom slučaju postoji realna opasnost da će nakon pravomoćnosti sudske odluke u navedenom postupku predlagateljima biti otežano ili onemogućeno ostvarenje iste tražbine ako protivnik nastavi s otuđenjem svojih nekretnina.
5. Obzirom na gore navedeno, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja za određivanjem predložene prethodne mjere radi osiguranja njihove novčane tražbine prema protivniku na temelju gore navedene presude sukladno odredbama čl.335.st.1.toč.1. i st.3. OZ-a u svezi s odredbama čl.337. OZ-a. Stoga je sud odlučio kao u točkama I/, II/ i III/ izreke rješenja.
6.Sud je temeljem odredbe čl.14.st.4. OZ-a naložio protivniku da isplati predlagateljima troškove koji su bili potrebni za osiguranje sukladno zahtjevu predlagatelja iz predmetnog prijedloga i to iznos od 500 boda na ime sastava prijedloga za osiguranje sukladno odredbi Tbr.11.toč.1. u svezi s odredbom Tbr.7.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (OT, NN 138/23…), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR daje iznos od 1.000,00 EUR, koji iznos treba uvećati za 10% u iznosu od 100,00 EUR za zastupanje dvije osobe sukladno odredbi Tbr.40.toč.1. OT i dodati iznos od 206,73 EUR na ime sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju, što daje ukupan trošak predlagatelja u iznosu od 1.306,73 EUR. Sud je temeljem odredbe čl.30.st.2. OZ-a priznao predlagateljima pravo na naplatu zakonske zatezne kamate na trošak postupka. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u točki IV/ izreke rješenja.
U Kninu, 06. lipnja 2025.g.
S U D A C:
Zrinka Gojo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka istog pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke putem ovog suda ili usmeno na zapisnik, o kojoj odlučuje Županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (čl.11.st.4. OZ-a).
DN-a:
- predlagateljma osiguranja pod 1. i 2. po punomoć.
- protivniku osiguranja s prijedlogom i prilozima (list 1 do 35 spisa)
- zemljišno-knjižni odjel Šibenik
