K-108/2022-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darije Grbeša i Marije Mandić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TFH zbog kaznenog djela iz članka čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 i 126/19 - dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), nakon održane rasprave dana 6. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Carmen Ivančević Marinković, odvjetnice u Splitu te zamjenice ODO u Splitu, TF,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TFH zvani " T", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i U, rođene N, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, vatrogasac,  neoženjen,  bez  djece,  sa  završenom srednjom  stručnom  spremom,  zaposlen  s  mjesečnim primanja od oko 800,00 do 900,00 EUR-a., bez vojnog čina, odlikovan medaljom za sudjelovanje u akciji Zima 1994, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

I. što je dana 14. siječnja 2020., u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/13), u cilju daljnje prodaje, a djelomično za vlastitu konzumaciju u stanu kojeg koristi, držao 1 žuti PE smotuljak sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 30,33 grama, koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) kao i u džepu hlača 2.400,00 kuna u apoenima 10 novčanica od 200,00 kuna i četiri novčanice od 100,00 kuna, koji novac je stekao prodajom droge,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 i 126/19 - dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljenik JF temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu se potom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona/11 izriče

UVJETNA OSUDA

time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema okrivljeniku neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

V. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VI. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 2. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika UF se trajno oduzima jedan žuti PE smotuljak sa sadržajem grumenasto - praškaste materije izgleda nalik na drogu heroin, sveukupne mase 31 gram, digitalnu vagu za precizno mjerenje nalik na kompjuterski miš s natpisom "Mouse scale", te jedan mobilni telefon marke "Nokia 3310" broj [broj telefona], 7 PE karakterističnih izreza na PVC vrećicama bijele boje, nalik na izreze u kakve se pakira opojna droga heroin, a sve prema potvrdama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 1083284, 1083287 od 14. siječnja 2020., a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

VII. Temeljem odredbe članka 77. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika TFH oduzima se imovinska korist u novčanom iznosu od 318,53 eura (tristoosamnaesteuraipedesettricenta) ostvarena počinjenjem predmetnog kaznenog djela.

VIII. Navedeni novčani iznos od 318,53 eura (tristoosamnaesteuraipedesettricenta) dužan je okrivljenik TFH isplatiti Republici Hrvatskoj, u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IX. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik TFH je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 225,63 EUR-a, psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 420,00 EUR-a, pristupa vještaka i davanja usmenog nalaza i mišljenja u iznosu od 65,10 EUR-a, te paušalni iznos od 100,00 eura ili sveukupno 810,73 eura.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. KO-DO-4098/2020 od 29. travnja 2020. godine protiv okrivljenika JF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 i 126/19 - dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci izmijenjene optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe,okrivljenik je izjavio kako se u odnosu na istu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi istaknuo da je ovu drogu držao isključivo radi svoje vlastite potrebe. Istu konzumira od 1992. ili 1993. godine, a da se prvi put prijavio 1995. u Centar za ovisnost. Navodi kako ima 30 godina radnog staža, zaštićeni račun jer je uvijek u minusu, nema ni osobno vozilo ni motor, a živi u stanu svojeg oca koji se skupa s majkom i bratom nalazi na selu. Na poseban upit suda a s obzirom na činjenicu da je uvijek u minusu, da ima zaštićeni račun i da nema nikakve dodatne prihode koje bi sigurno imao da je on nekakav diler, kako je moguće da mu je u stanu pronađeno uz 30 grama heroina koje je prethodno trebalo kupiti i novčani iznos od 2.400,00 kuna, isti navodi da kako je dobio plaću, da je heroin tada te količine koštao oko 250,00 EUR-a a ovo je bio ostatak njegove plaće. U to vrijeme nije imao zaštićeni račun i primao je punu plaću koja je iznosila 4.400,00 ili 4.500,00 kuna. Na daljnji upit kako se na vagi koja je oduzeta našli i tragovi kokaina, okrivljeni odgovara da on uzima samo heroin te da bi rekao da uzima i kokain, te jedino može za pretpostaviti da je navratio netko od prijatelja te da je vjerojatno sitnio kokain karticom na vagi ili pored nje. Ističe da je na terapiji metadonom od 10 tableta dnevno ali kada dobije plaću prvih nekoliko dana kupi heroin a zatim se vrati na metadon. Na poseban upit zastupnice optužbe s obzirom da je na ispitivanju pred policijom iskazao da ima par prijatelja koji također konzumiraju heroin pa im povremeno proda, okrivljeni odgovara da se toga ne sjeća, a nakon što se u sudnici preslušava snimka njegovog ispitivanja gdje jasno govori da povremeno proda prijateljima isti odgovara da se on toga ne može sjetiti ali ako je tako rekao da je valjda tako. Dalje ističe kako su te prigode kada su kod njega došli policajci na stolu bila ta količina heroina, a s njim u društvu njegovi prijatelji te se ne može izjasniti koja količina je bila za njegove osobne potrebe a koju je imao namjeru prodati ili podijeliti.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitan je stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Željko Ključević, dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitani pregledan zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi TFH, broj 511-12-23-03-KU-28/20 od 14. siječnja 2020. (list 6 – 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2020. (list 9 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2020. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2020 (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 14. siječnja 2020. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split broj KU-28/20 od 14. siječnja 2020. (list 13 spisa),zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TFH sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I Policijskoj postaji Split, broj KU-28/20 od 14. siječnja 2020. s DVD snimkom (list 25- 29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TFH od 31. siječnja 2020. s DVD snimkom (list 39-43 spisa), zapisnik te nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja o provedenom toksikološkom vještačenju broj:

NK-235-01/20-02/2014 od 8. travnja 2020. (list 52-53 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 33), čita se pismeni i usmeni nalaz i mišljenje dr. Željka Ključevića.

4. Pred okončanje dokaznog postupka sukladno rezultatima raspravljanja zastupnica optužbe je izmijenila činjenični opis optužnice na koje izmjene okrivljenik se očitovao navodeći kako je razumio iste.

5. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

6. Obzirom, da je okrivljenik prilikom iznošenja svoje obrane negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela, valjalo je tijekom ovog kaznenog postupka na neprijeporan način utvrditi je li okrivljenik TFH u inkriminiranom razdoblju uistinu počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 i 126/19 - dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona.

7. Djelo iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

8. Stav je ovog vijeća kako nije sporno da je okrivljenik kritične prigode postupao upravo na način pobliže opisan u izreci presude čime su se ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona za koje kazno djelo ga je sud proglasio krivim.

9. Utvrđujući činjenično stanje u konkretnom slučaju ovo vijeće je temeljilo svoju odluku primarno na toksikološkom vještačenju kao i psihijatrijskom vještačenju te nedvojbenoj činjenici da je kod okrivljenika nađena veća količina droge heroin, digitalna vaga te 7 PE karakterističnih izreza na PVC vrećicama bijele boje, nalik na izreze u kakve se pakira opojna droga heroin.

10. Dakle, iz provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni TFH počinio kazneno djelo zbog kojeg ga se tereti. Okrivljenik je držao jedan žuti PE smotuljak sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 30,33 grama, dakle, veću količinu po život opasne droge dostatne za pripravljanje velikog broja pojedinačnih doza koje raspačavanjem na narkomanskom tržištu mogu ugroziti zdravlje velikog broja ljudi. Od okrivljenika je oduzeta materija za koju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi heroin, a koja droga je od okrivljenika oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske,I. policijske postaje Split pod brojem 1083284 od 14. siječnja 2020. godine.

11. Okrivljenik priznaje da je to njegova droga međutim ističe da je bila namijenjena za njegove osobne potrebe i njegovih prijatelja, a ne za daljnju prodaju, iako je pred policijom priznao da dio droge heroin povremeno prodao prijateljima konzumentima. Takva obrana je neosnovana. Naime, kada se pronađena količina droge dovede u vezu s dnevnim potrebama okrivljenika o čemu se izjasnio vještak psihijatar onda se jasno može zaključiti da je ta droga bila namijenjena za daljnju prodaju.

12. Nadalje, cijeneći visinu njegovih primanja potpuno je neuvjerljivo da bi kupio toliku količinu droge koja mu je količina prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra potrebna za oko mjesec dana konzumacije. Postavlja se pitanje kako je uopće sebi mogao od plaće koju je dobivao u isto vrijeme priuštiti novac za tu količinu droge heroin te posjedovati 2.400,00 kuna koliko je novca kod njega pronađeno. Također, da se okrivljenik bavio prodajom droge upućuje i činjenica da je kod njega pronađena digitalna vaga za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi droga heroin i kokain a i 7 PE sa karakterističnim izrezima na PVC vrećicama bijele boje nalik na izreze u kakve se pakira droga heroin kao i već navedena svota novca u apoenima tada karakterističnim za prodaju droge.

13. Kako se u konkretnom slučaju radi o opojnoj drogi heroin vidljivo je iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja,istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu od 8. travnja 2020.godine gdje je u zaključku rezultata ispitivanja jasno utvrđeno da je oduzeta grumenasto-praškasta materija mase 30,03 g droga heroin, dok je na oduzetoj vagi utvrđena prisutnost droga heroin i kokain, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga koje vještačenje je vijeće prihvatilo kao visokostručnim i znanstveno argumentiranim, uzimajući ga u obzir prilikom utvrđivanja najvažnijih činjenica u ovom kaznenom postupku, kako se radi upravo o opojnoj drogi heroinu koja je pronađena kod okrivljenika

14. Imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik zatečen s nemalom količinom heroina, a što je posebno bitno s digitalnom vagom na kojoj je utvrđena prisutnost droga heroin i kokain kao i PVC izrezima za pohranjivanje heroina kao i s većim brojem novčanica, čiji apoeni su karakteristični za kupoprodaju droge, sve to upućuje na zaključak da se isti bavi upravo činjenjem ovog kaznenog djela.

15. Obranu okrivljenika TFH kada isti navodi da je predmetnu drogu držao kod sebe radi osobne upotrebe kao i da istu nije prodavao drugim osobama ovo vijeća smatra neistinitom i očito usmjerenoj ka izbjegavanju krivnje odnosno kaznene odgovornosti u ovom postupku.

16. Uostalom i sami okrivljeni pred policijom pa i poslije na raspravi je priznao da je određena količina droge bila namijenjena daljnjoj prodaji.

17. Prosuđujući sve naprijed istaknuto ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka da su se u ponašanju okrivljenika TFH u inkriminiranom razdoblju ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) zbog čega ga je ovo vijeće oglasilo krivim, na način kako je to i opisano u izreci ove presude. Činjenica okrivljenikove loše financijske situacije mišljenje vještaka da bi mu za konzumaciju tolike količine droge bilo potrebno oko mjesec dana konzumacije, novac koji je kod njega pronađen nakon što je već kupio taj heroin, digitalna vaga s tragovima heroina i kokaina, PE vrećice bijele boje nalik na izrez kako se pakira droga heroin, sve to ukazuje da je isti stvarno počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

18. Naime, ovo vijeće je neprijeporno utvrdilo kako je okrivljenik JF u utuženom razdoblju u [adresa], u stanu kojeg koristi, držao 1 žuti PE smotuljak sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 30,33 grama, koja se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet, čime je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

19. O ubrojivosti okrivljenika očitovao se stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Željko Ključević koja je u svom nalazu naveo da je okrivljenik osoba koja ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti, niti privremene duševne poremećenosti, ali tempore ciriminis pokazuje uočljiv nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza. Osim toga kod okrivljenika se pronalazi psihopatoloških simptoma i znakova koji bi ukazivali na ovisnost o heroinu. Mišljenja je da su psihičke smetnje u vidu izraženih nestabilnosti u ličnosti, uz ovisnost o heroinu tempore criminis mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima smanjili, dakle okrivljenik je bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno. Dnevne potrebe okrivljenika u smislu konzumacije heroina temepore ciriminis bile su u količini do 1,0 grama dnevno. Naveo je da je okrivljeniku potrebno izreći sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti.

20. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je u utuženom razdoblju okrivljenik TFH postupao sa izravnom namjerom, dakle, bio je svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa ga slijedom navedenog vijeće i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

21. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

22. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

23. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.

24. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti da nakon ovog djela iz 2020. okrivljeni se više ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela, njegovu smanjenu ubrojivost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo njegovu dosadašnju osuđivanost zbog istovrsnu kaznenog djela te društvenu opasnost i pogibeljnost ovog kaznenog djela.

25. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

26. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

27. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 2. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika UF se trajno oduzima jedan žuti PE smotuljak sa sadržajem grumenasto - praškaste materije izgleda nalik na drogu heroin, sveukupne mase 31 gram, digitalnu vagu za precizno mjerenje nalik na kompjuterski miš s natpisom "Mouse scale", te jedan mobilni telefon marke "Nokia 3310" broj [broj telefona], 7 PE karakterističnih izreza na PVC vrećicama bijele boje, nalik na izreze u kakve se pakira opojna droga heroin, a sve prema potvrdama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 1083284, 1083287 od 14. siječnja 2020., a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

28. Temeljem odredbe članka 77. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika TFH oduzima se imovinska korist u novčanom iznosu od 318,53 eura (tristoosamnaesteuraipedesettricenta) ostvarena počinjenjem predmetnog kaznenog djela.

29. Navedeni novčani iznos od 318,53 eura (tristoosamnaesteuraipedesettricenta) dužan je okrivljenik TFH isplatiti Republici Hrvatskoj, u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

30. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik TFH je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 225,63 EUR-a, psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 420,00 EUR-a, pristupa vještaka i davanja usmenog nalaza i mišljenja u iznosu od 65,10 EUR-a, te paušalni iznos od 100,00 eura ili sveukupno 810,73 eura.

31. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 6. lipnja 2025.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

braniteljici okrivljenika Carmen Ivančević Marinković, odvj. u Splitu