K-528/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Danijele Ivković Cigić i Mile Gulam, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog kaznenog djela iz čl. 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: Kazneni zakon) nakon održane rasprave, dana 6. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog Tonija Vukičevića, odvjetnika iz Splita te zamjenika ODO-a Split, OD,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i O, rođene D, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom za automehaničara, nezaposlen, radi na crno, s primanjima od oko 1.000,00 Eura,
k r i v j e
I.što je dana 7. svibnja 2024. oko 19,05 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta dr. Franje Tuđmana 690, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje, u stanu kojeg koristi na navedenoj adresi kod sebe držao tri (3) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed", sveukupne mase 124,33 grama te jednu (1) vrećicu sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 10,56 grama, što se sve kao droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 19/23), te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa tragovima droge amfetamin i kokain, a što je sve pronađeno i oduzeto po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga tijekom pretrage stana, a koju drogu je prethodno nabavio od za sada nepoznate osobe s ciljem daljnje prodaje zainteresiranim kupcima,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: Kazneni zakon).
III. Stoga se okrivljenik VD temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu se potom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona/11 izriče
UVJETNA OSUDA
time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema okrivljeniku neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika VD se trajno oduzimaju droga i vaga a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 00202947 i 00202948 od 7. svibnja 2024. a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.
V. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku VD vratit će se po pravomoćnosti ove presude jedan mobitel marke "Poco" IMEI br. [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00202949 od 7. svibnja 2024.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 552,13 EUR-a, te paušalni iznos od 450,00 EUR-a.
Obrazloženje:
1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br.KO-DO-838/2024 od 12. rujna 2024. godine protiv okrivljenika VD, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - djelo označeno po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.
2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik VD je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim vijećem na raspravi naveo kako je točno da je posjedovao drogu koja se navodi u optužnici kao i digitalnu vagu za mjerenje, te je to držao u namjeri daljnje prodaje. Uz činjenicu što je i osobno konzumirao određenu količinu. Činjenica nezaposlenost, mogućnosti lake zarade i općenito njegove ovisnosti dovele su do toga da se odluči za ovakav način ponašanja, međutim, nakon što je uhićen shvatio je da to nipošto nije laka zarada i da ne želi život provesti po zatvorima zbog takvog ponašanja. Prestao je konzumirati drogu jer je shvatio da ne može na taj način funkcionirati, da ne može raditi i obavljati svoj posao kako treba te da će sve to zajedno loše završiti. Ističe da se on prodajom droge nije bavio konstantno, dapače, ovo je bio prvi put da je nabavio drogu u tu svrhu i nakon što su ga uhitili tako nešto mu više nikada nije palo na pamet. Moli sud da cijeni činjenicu što se kaje zbog ovog kaznenog djela, što se trudi raditi pa makar ovako na crno jer drugačije ne uspijeva a sve kako bi pošteno i mirno živio. Molio bi i da se uvaži činjenica da više nije niti konzument opojnih droga te da je potpuno okrenuo stranicu u svojem životu.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 7. svibnja 2024. (list 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:
00202947 od 7. svibnja 2024. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 7. svibnja 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 7. svibnja 2024. (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VD sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 21-25 spisa) s pripadajućom snimkom (list 27 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenog VD od 8. svibnja 2024. (list 33 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenog VD od 8. svibnja 2024. (list 34-36 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VD sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 8. svibnja 2024. s pripadajućom snimkom (list 44-48 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (list 78-80 spisa), te izvadak iz KE na ime okrivljenika od dana 6. lipnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, stoga je dokazni postupak okončan.
5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika VD krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.
6. Obrana okrivljenika VD na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom.
7. Predmetna obrana okrivljenika VD objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Služba kriminaliteta droga, serijskih brojeva [serijski broj], 00202948 i 00202949, sve od 7. svibnja 2024., zapisnika o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ DD“ a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga, vaga za precizno mjerenje i mobitel. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.
8. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi amfetamin i kokain, koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o navedenim opojnim drogama, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.
9. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik VD inkriminirane prigode kod sebe držao tri PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed", sveukupne mase 124,33 grama te jednu vrećicu sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 10,56 grama, kako je to i navedeno u izreci ove presude, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).
10. Pored činjenica posjedovanja droge indikativno da je ista bila namijenjena daljnjoj prodaji je i posjedovanje digitalne vage s tragovima amfetamina i kokaina.
11. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
12. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.
13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.
14. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.
15. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.
16. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost između ostalog i zbog prekršaja iz domene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i količinu oduzete droge od koje se može napraviti više stotina pojedinačnih doza i samim time ugroziti zdravlje većeg broja ljudi.
17. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika VD je trajno oduzeta droga i vaga a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 00202947 i 00202948 od 7. svibnja 2024. a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.
18. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku VD vratit će se po pravomoćnosti ove presude jedan mobitel marke "Poco" IMEI br. [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00202949 od 7. svibnja 2024.
19. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 552,13 EUR-a, te paušalni iznos od 450,00 EUR-a.
20. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 6. lipnja 2025.g.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Marisa Mrass
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA
1. ODO Split
2. okrivljenom
3. branitelju okrivljenika Toniju Vukičeviću, odvj. u Splitu
