REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-3916/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe SANKI TRADING d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe MG, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023), kažnjiv po čl. 229. st. 1. točka 46. i st. 2. istog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, Klasa: 116-02/23-01/5372 Ur. broj: 443-02-05-17-25-12 od 19.03.2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. lipnja 2025. godine objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: SANKI TRADING d.o.o. za usluge, OIB: 99519041966, sjedište [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. g., mjesto rođenja [adresa], Kina, prebivalište [adresa], 3-7- 6, direktor I okrivljene pravne osobe, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što nisu u [adresa]., u svojstvu poslodavca pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi, radniku NG, OIB [osobni identifikacijski broj] kojem je radni odnos prestao 6. travnja 2023., na dan dospjelosti 6. travnja 2023. u propisanom roku do 30. travnja 2023., dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2023., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos dijela naknade za neiskorišteni godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti, sa sadržajem u skladu s čl. 6. i čl. 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine (,Narodne novine" broj 68/23.), a naknada za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. radniku je isplaćena 20. prosinca 2024.,
dakle, što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu radniku kojem na dan dospjelosti nisu isplatili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos dijela naknade za neiskorišteni godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti,
čime su počinili prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023), kažnjiv po čl. 229. st. 1. točka 46. i st. 2. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće sto eura) i
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II. okrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) SVAKI, u korist državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 116-02/23-01/5372 Ur. broj: 443-02-05-17-25-12 od 19.03.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U povodu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj je dana 03. ožujka 2025. godine II okrivljeniku MG direktoru okrivljene pravne osobe uručio pisanu obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, a putem koje su isti obaviješteni da će se protiv njih podnijeti optužni prijedlog zbog navedenog prekršaja, te su poučeni o svojim pravima i obvezama vezanim za provođenje postupka. Proveden je postupak bez nazočnosti I
i II okrivljenika temeljem uredne dostave poziva istima za ročište dana 05. lipnja 2025. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime, I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik su u dva navrata pozvani na glavnu raspravu kod ovog suda koje pozive unatoč dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, nisu preuzeli, postupak je proveden bez nazočnosti okrivljenih budući njihovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku je u svojstvu svjedoka saslušan radnik JG, te je izvršen uvid u prijavu Državnom inspektoratu od 08.06.2023., obrazac prestanka osiguranja HZMO-a od 06.04.2023., obračun naknade za neisplaćeni godišnji odmor od 20.12.2024 i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno kako okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani.
4. Svjedok JG je iskazao da je za pravnu osobu Sanki Trading d.o.o. radio kao voditelj prodaje 8 mjeseci, radni odnos je prestao sporazumnom 06.04.2023. Nakon prestanka radnog odnosa poslodavac mu je ostao dužan za neisplaćene putne troškove, te mu nije isplaćena naknada za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. godinu. Također mu nisu dostavljeni obračuni za neisplaćenu naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. Radi ovih dugovanja prijavio je poslodavca inspekciji rada, a nakon njegove prijave 20.12.2024. tek mu je isplaćena naknada za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. u iznosu od 409,69 eura. Nema saznanja da li navedeni poslodavac još uvijek posluje u Hrvatskoj, niti ima s njima bilo kakvih kontakata.
5. Uvidom u prijavu Državnom inspektoratu od 08.06.2023., izmeđuostalog proizlazi da je radnik JG prijavio poslodavca SANKI TRADING d.o.o. navodeći da mu je dana 6.04.2023. prestao radni odnos kod navedenog subjekta (osobno uvjetovani otkaz). Obzirom da je imao neiskorišteni godišnji odmor recipročno za 2023 u trajanju od 6 dana koji mu nisu isplatili /nije ga iskoristio, podnosi prijavu radi nepravilnosti. U više navrata je kontaktirao odgovornu osobu kako putem email tako i telefonskim putem ali sa druge strane nije bilo povratnog odgovora. Nije primio od navedenog subjekta u zakonski predviđenom roku u 60 dana od raskida radnog odnosa dokumentaciju: Odjavu sa HZMIO, Odjavu sa HZZO, E poreznu karticu.
6. Uvidom u obrazac prestanka osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je poslodavac SANKI TRADING d.o.o. dana 06.04.2023., odjavio radnika NG kao osiguranika, a kao razlog prestanka osiguranja je naveo Osobno uvjetovani otkaz.
7. Uvidom u obračun naknade za neisplaćeni godišnji odmor od 20.12.2024. i obrazac internet bankinga proizlazi da je radniku NG navedenog dana obračunata i uplaćena naknada za neiskorišteni godišnji odmor u iznosu od 409,69 eura.
8. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I okrivljenu pravnu osobu je utvrđeno da je osoba ovlaštena za zastupanje I okrivljene pravne osobe II okrivlejnik SG koji kao direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.
9. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem iskaza saslušanog svjedoka, dovodeći ga u vezu s ostalim provedenim materijalnim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik odgovorna osoba počinili prekršaj koji im je stavljen na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude.
10. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka JG kao vjerodostojan, obzirom je svjedok iskazivao sigurno i uvjerljivo, njegov iskaz je sukladan navodima iz
prijave koju je podnio državnom inspektoratu kao i ostalim provedenim, radi čega nije nađen niti jedan razlog za sumnju u istinitost i objektivnost njegovog iskaza. Temeljem iskaza imenovanog svjedoka i provedenih materijalnih dokaza, u ostupku je nesporno utvrđeno da I okrivljena pravna osoba kao poslodavac i II okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe, radniku ŽG nisu u propisanom roku do 30. travnja 2023., dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2023., a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos dijela naknade za neiskorišteni godišnji odmor, čime su u cijelosti ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se činjenično i pravno stavlja na teret iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivog po čl. 229. st. 1. točka 46. i st. 2. istog Zakona,
11. Za počinjeni je odredbom čl. 229. st. 1. točka 46. i st. 2. Zakona o radu propisan novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od po 920,00 do 1.320,00 eura.
12. Sud je okrivljenicima za djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se kod okrivljenih u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, te da iste odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinioca, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao naročito olakotne okolnosti I i II okrivljenima cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da su naknadno radniku obračunali i platili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, dok otegotnih okolnosti nije našao.
13. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 06. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
I-okrivljenik.: SANKI TRADING d.o.o. [adresa].,
II okrivljenik: TG, (SANKI TRADING d.o.o. [adresa].)
3. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini
4. spis.
