Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1987/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-5/7183 URBROJ: 511-18-07-24-1 od 16. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 5. lipnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, 6. lipnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je 16. ožujka 2024. u 1,25 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, od strane policijskih službenika uočen i zaustavljen osobni automobil marke "Volkswagen Caddy" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke "Intermod" d.o.o., Zadar, nakon čega je utvrđeno da istim upravlja okrivljeni, a daljnjim postupanjem uvidom u IS MUP RH utvrđeno je da je istom ukinuta i oduzeta vozačka dozvola od stane PU zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca zbog kaznenih bodova na temelju Rješenja broj: 511-18-06-UP/452/2022, u razdoblju od 12. listopada 2022. do 12. listopada 2024.
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. 16. ožujka 2024. u 1.25 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, od strane policijskih službenika uočen i zaustavljen osobni automobil marke "Volkswagen Caddy" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke "Intermod" d.o.o., utvrđeno da istim upravlja okrivljeni pod utjecajem alkohola, odnosno, provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu , utvrđena koncentracija od 0,77 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Okrivljenik se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, a temeljem članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
a prema istom se na temelju članka 44. stavka 1. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“ br.: 107/2007., 39/2013.,157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni zakon)
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik IU u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom.
Okrivljenik se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude, a temeljem članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je 16. ožujka 2024. pod brojem KLASA: 211-07/24-5/7183 URBROJ: 511-18-07-24-1, optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročište za glavnu raspravu pozivan tri puta i to dana 17. veljače 2025., za koje ročište je dostava poziva bila uredna, a okrivljenik nije pristupio na ročište niti je svoj nedolazak ispričao. Iduća rasprava zakazana je za dan 6. svibnja 2025. Okrivljenik je pisanim putem ispričao nedolazak na navedeno ročište, pa je rasprava odgođena. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ročište zakazano za 5. lipnja 2025., dok je iz povratnice vidljivo da je poziv za ročište uredno zaprimio, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest ls. 4, izvješće ls. 5, rješenje ls. 6-7, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11-13, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 21.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik ranije višestruko prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 53 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22- 4/39467 od 14. lipnja 20222., pravomoćna 29. lipnja 2022., za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/76904 od 17. studenog 2022., pravomoćna 8. prosinca 2022., za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-3/20147 od 3. listopada 2022., pravomoćna 21. listopada 2022., prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22- 3/24050 od 17. studenog 2022., pravomoćna 10. prosinca 2022., prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-3/24052 od 17. studenog 2022., pravomoćna 10. prosinca 2022., prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/1990 od 12. siječnja 2023., pravomoćna 27. siječnja 2023. prekršaj iz članka 289. stavka 4. i iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru, Pp-2716/2022, od 25. svibnja 2022, pravomoćna 6. srpnja 2022., prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/69034 od 19. listopada 2022., pravomoćna 22. ožujka 2023., prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23- 4/23232 od 29. ožujka 2023., prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23- 4/57045 od 3. kolovoza 2023., pravomoćna 22. kolovoza 2023. U odnosu na odluku Općinskom suda u Metkoviću Pp-543/2024 od 20. svibnja 2024, pravomoćne 20. kolovoza 2024. kojom je okrivljenik osuđen za prekršaj iz članka 286. stavak 12. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odluku Općinskog suda u Zadru Pp-3283/2023 od 11. rujna 2024., pravomoćne 17. listopada 2024. kojom je okrivljenik osuđen za djelo iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđeno je da su navedeni prekršaji počinjeni nakon predmetnog prekršaja.
5. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu obavijest odbio potpisati, što je i naznačeno na obavijesti uz datum i sat davanja obavijesti.
6. Iz Izvješća PU zadarske, PP Zadar od 16. ožujka vidljivo je da je okrivljenik zaustavljen pomoću svjetlosnih signala, da je alkotestiran kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,77 g/kg i da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi oduzimanje vozačke dozvole od 12. listopada 2022. do 12. listopada 2024.
7. Iz Rješenja MUP RH, Policijske uprave zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca, broj: 511-18-06-UP/I-452/22 od 5. listopada 2022. proizlazi da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog kaznenih bodova i to u razdoblju od 12. listopada 2022 do 12. listopada 2024.
6.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik i da je izjavio da je konzumirao alkohol, da prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, primjedbi nije imao, ali je odbio potpisati zapisnik.
7.Člankom 286. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
7.1.Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. istog članka, koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.
8.1 Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 21), Izvješća (ls 5) i Rješenja (ls 6-7) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u okrivljenikovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta i ukinuta, a da je istom prigodom bio pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,77 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
10. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 1. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao strožu kaznu, umjesto alternativno propisane novčane kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. Obzirom da dosadašnje sankcije nisu djelovale na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u smislu članka 32. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja pod 1. u izreci ove presude izrečena mu je najstroža vrsta prekršajne sankcije tj. kazna zatvora u naprijed navedenom trajanju. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje. Budući je okrivljenik upravljao vozilom dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta i ukinuta, što svakako predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, to je Sud mišljenja da će upravo uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih ili sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 2. Sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog maksimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 6. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku:
2. Tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar
3. U spis
