REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj:Pp-7626/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 289.st.4., čl.109.st.2. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I PPrP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/14599, urbroj: 511-19-44-25-1 od 06.6.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 06. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SŠ, sin Š i LŠ, djev. S, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen u Roto dinamic, s plaćom od 1200 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1.što je 05. lipnja 2025. godine. u 20,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od strane Visokog prekršajnog suda broj Pp- 1993/2024-2, PpŽ-9695/2024 u periodu od 28.4.2025. do 28.10.2025. godine čime je postupio protivno odredbi iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. krećući se kolnikom Ulice Križnog puta u smjeru jugozapada, dolaskom 10 metara istočnije od raskrižja sa Garešničkom ulicom, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iz drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao GŠ, a koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće iako ne smije mijenjati način upravljanja vozilom naglim smanjivanjem brzine isti je naglo i neočekivano smanjio brzinu kretanja svog vozila, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je postupio protivno odredbi iz čl.109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.109.st.2. s primjenom čl.293.st.1. istog Zakona,

3. što nakon prometne nesreće je napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoj osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je postupio protivno odredbi iz čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.176.st.5. istog Zakona,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.900,00 eura (tisućudevetsto)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 06.6.2025. u 01,00 sati kada je uhićen, do dana 06.6.2025. u 11,30 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), za 1 (jedan) dana zatvora, pa ima za platiti 1.860,18 eura (tisućuosamstošezdeseteura osamnaestcenti).

III/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV/Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V/Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom izricanja zaštitne mjere upravljanja

motornim vozilom "B" kategorije u trajanju u šest mjeseci.

VI/Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 06. lipnja 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje