REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2061/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MN zbog prekršaja iz čl.70.st.1.podst.14. Zakona o trgovini (NN.87/08, 96/08, 116/08, 76/09- OUSRH, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, nakon glavne i javne rasprave održane dana 05.lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 06. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. tč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: MN, bez nadimka, od oca M i majke I, rođena **.**.1960. u [adresa], BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], obrtnik, SSS, vlasnica obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim prihodima, udana, majka dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavana odlukama Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga broj 188/2022 od 14.11.2022. koja je stekla pravomoćnost 25.01.2023. zbog prekršaja iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona novčanom kaznom u iznosu od 3.185,35 eura i broj 17/2023 od 05.04.2023. koja je stekla pravomoćnost 28.06.2023. zbog prekršaja iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona novčanom kaznom u iznosu od 3.300,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje,
oslobađa se od optužbe
da je inspekcijskim nadzorom koji je započeo dana 15.10.2024. i nastavljen dana 22.10.2024. utvrđeno da trgovac nije poštovao odredbe čl.57.st.8. Zakona o trgovini o neradnim blagdanima s obzirom da trgovac za prodajni objekt u Poreču, Tržnica Poreč, Mlinska 1, nije vodio evidenciju radnog vremena za svaku nedjelju u tekućoj godini u pisanom obliku ili u elektroničkom zapisu s obzirom da nije predočio traženu ispravu na dan kada je započeo inspekcijski nadzor 15.10.2024. niti je istu dostavio do dana završetka inspekcijskog nadzora 22.10.2024.,
pa da je time počinjen prekršaj iz čl.57.st.8. Zakona o trgovini (NN.87/08, 96/08, 116/08, 76/09-OUSRH, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), a što da je kažnjivo po čl.70.st.1.podst.14. istog Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat , Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa] je dana 04. studenog 2024. podnio optužni prijedlog klase: 336-02/24-01/9428, urbroj: 443-02-02- 24/11-24-4 protiv okrivljenice MN zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenica MN je, između ostalog, izjavila da je vlasnica obrta za ribarstvo i trgovinu, da prodaje ribe na tržnici u [adresa], da je donijela odluku o radnim nedjeljama sukladno Izmjenama Zakona o trgovini za 2024., da je inspektor došao u nadzor i sastavio zapisnik, da nije razumjela da je počinila neki propust. Okrivljenica je izjavila da ona nema prodavaonicu, da u najmu ima štand na ribarnici, da je radno vrijeme na ulaznim vratima ribarnice istaknulo trgovačko društvo "Usluga" d.o.o. [adresa], da se odnosi na sve korisnike, da nije razumjela šta se od nje traži pod toč.11.zapisnika jer je mislila da je radno vrijeme koje je istaknuto na ulaznim vratima, radno vrijeme koje se odnosi na nju.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u odluku o radnim nedjeljama na stranici 18 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranci 7 spisa.
4. Naime, okrivljenica se tereti da je postupila protivno odredbi čl.57.st.8. Zakona o trgovini i da bi time počinila prekršaja iz čl.70.st.1.podst.14. istog Zakona.
5. Međutim, odredbom čl.70.st.1. podst.14. citiranog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura za prekršaj kazniti pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako ne vodi evidenciju radnog vremena za svaku radnu nedjelju tekuće godine u obliku pisane isprave ili elektroničkog zapisa, dok je st.2. iste odredbe propisano da će se novčanom kaznom od 530,00 do 13.270,00 eura kazniti i fizička osoba – obrtnik i osoba koja obavlja samostalnu djelatnost ako je prekršaj iz st.1. ovoga članka počinila u vezi s obavljanjem svojeg obrta ili druge samostalne djelatnosti.
6. Odredbom čl.4.st.1. citiranog Zakona propisano je da je trgovac, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
7. Odredbom čl.57.st.4. istog Zakona propisano je da trgovac može samostalno 16 nedjelja u godini odrediti kao radne, s time da se trajanju radnog vremena prodajnih objekata iz st.1. ovoga članka dodaje 15 sati koje raspoređuje od ponedjeljka do nedjelje, dok je st.8. propisano da trgovac mora voditi evidenciju radnog vremena za svaku radnu nedjelju tijekom tekuće godine u obliku pisane isprave ili elektroničkog zapisa.
8. Iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlaze njegova zakonska obilježja obzirom da se okrivljenica tereti da nije vodila evidenciju radnog vremena za svaku nedjelju u tekućoj godini umjesto da se tereti za svaku radnu nedjelju tijekom tekuće godine, niti se navodi da je kao fizička osoba-obrtnik počinila prekršaj u vezi s obavljanjem svojeg obrta.
9. Budući da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, na način kako je opisano u optužnom prijedlogu, nije po propisu prekršaj, valjalo je temeljem čl.182.toč.1.
Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
10. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe sukladno čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 2. i 3. i st.3. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 06. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković
Oriana Mikuljan-Trifoni
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
