REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-533/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja JSO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika GRAMAT d.d., Zagreb, Radnička cesta 198, OIB: 27564553094, radi činidbe, 6. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba tužitelja JSO zaprimljena kod Općinskog suda u Novom Zagrebu 1. ožujka 2017..

II. Odbija se zahtjev tuženika GRAMAT d.d. za naknadom parničnog troška, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj JSO podnio je 1. ožujka 2017. ovom sudu tužbu protiv tuženika GRAMAT d.d. radi povrata bjanko zadužnice. Tuženik GRAMAT d.d. je podnio odgovor na tužbu kojim je tužbu i tužbeni zahtjev osporio.

2. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj P-204/2017-6 od 12. ožujka 2019. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom GRAMAT d.d. otvoren predstečajni postupak. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2463/16-47 od 8. veljače 2017. (list 27 do 71 spisa) sud je utvrdio da je pravomoćnom odlukom suda odobreno sklapanje predstečajne nagodbe između GRAMAT d.o.o. i njegovih vjerovnika, a i da ovdje tužitelj JSO u navedenom postupku predstečaja nije prijavio tražbinu koja je utužena u ovom predmetu. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj P-204/2017-15 od 17. travnja 2025. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari radi omogućavanja donošenja konačne odluke o prijedlozima i zahtjevima stranaka.

3. Na temelju utvrđenja suda da je pravomoćnom odlukom suda odobreno sklapanje predstečajne nagodbe između GRAMAT d.o.o. i njegovih vjerovnika, a da ovdje tužitelj JSO u navedenom postupku predstečaja nije prijavio tražbinu koja je utužena u ovom predmetu u smislu tada važećih odredaba čl. 51. st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (NN 108/12, 144/12, 81/13, 112/13; u daljnjem tekstu: ZFPPN) i to u propisanom roku od trideset dana, a koji rok je prekluzivan te primjenom odredaba čl. 81. st. 2. tog zakona kojima je bilo propisano da nakon sklapanja predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnog postupka protiv dužnika, radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe, a u tom postupku nije prijavljena od strane vjerovnika niti je tu tražbinu dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima iz čl. 60. st. 3. istog zakona, ovaj sud je utvrdio da je tužitelj JSO izgubio procesnu legitimaciju za vođenje ovog parničnog postupka.

4. Pri tome valja reći i da Zakon o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ne propisuje pravne učinke predstečajne nagodbe na parnice pokrenute prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe i to za tražbine iz tih parnica za koje vjerovnici nisu (pravovremeno) podnijeli prijavu niti ih je dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima, slijedom čega te tražbine nisu ispitane ni obuhvaćene predstečajnom nagodbom. Zbog toga u odnosu na te parnice na odgovarajući način treba primijeniti odredbu čl. 282. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) kojom je propisano da sud nakon prethodnog ispitivanja tužbe donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drugačijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti. Dakle za takve parnice se uz odgovarajuću primjenu odredbe čl. 282. st. 1. ZPP-a ima smatrati da nije proveden zakonom predviđen postupak ostvarivanja prava, podnošenjem prijave u postupku predstečajne nagodbe nad tuženikom na način i u rokovima propisanim odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi. Stoga, kad je sklopljena predstečajna nagodba, a tužitelj kao vjerovnik nije pravovremeno prijavio svoje potraživanje u postupku predstečajne nagodbe nad tuženikom kao vjerovnikom, više nije dopušten tužbeni zahtjev za pružanje kondemnatorne pravne zaštite (tako i ŽS VG u Gž-235/2023 od 16. ožujka 2023.).

5. Slijedom navedenog tužbu tužitelja JSO valjalo je odbaciti pa je riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

6. Tuženik GRAMAT d.d. zatražio je da mu tužitelj JSO naknadi trošak ovog parničnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, no ovaj trošak nije odredio sukladno odredbi čl. 164. st. 2. ZPP-a pa je sud ovaj zahtjev ocijenio neosnovanim i odlučio kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. lipnja 2025.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju JSO

2. Tuženiku GRAMAT d.d.