Poslovni broj O-2692/24-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti HK pok. H iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, dana 06. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak iza smrti HK pok. H iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1938., a preminuo dana **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske.

II.Nasljednica ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje se da pokrene parnicu protiv nasljednika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- radi utvrđenja da ZK s naslova namirenja nužnog dijela iz ostavine pok. ostavitelja pripada pravo suvlasništva na imovini ostavitelja koje je darovao sinu SK i to temeljem Ugovora o darovanju ovjerenog pod br. OV-912/2024, što je isti dužan priznati i iz nekretnine koje je stekao darovanjem nasljednici namiriti joj pripadajući nužni dio u dijelu koji će se utvrditi u parničnom postupku.

III.Upućena nasljednica dužna je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

IV. Ako upućena nasljednica u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. Ukoliko upućena nasljednica u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojih je ista upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Virovitica, dana 24. listopada 2024 godine.

2. Ostavitelj nije sastavio oporuku pa su iza njegove smrti na nasljedstvo pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga ZK i sin SK.

3. Ostavitelj je za života raspolagao dijelom svoje imovine na način da je sinu SK darovao ½ dijela čest. br. 6068 k. o. [katastarska općina] temeljem Ugovora o darovanju, ovjerenim pod br. OV- 912/2024 dana 01. ožujka 2024. godine.

4. Nasljednica ZK je tijekom postupka navela kako je raspolaganjem učinjenim od strane ostavitelja prema sinu SK povrijeđen njen nužni dio, a kojim navodima se usprotivio sin ostavitelja.

5. Nužni nasljednik u konkretnom slučaju supruga ostavitelja, može tražiti povrat dara i vraćanje u ostavinsku masu ostavitelja radi namirenja nužnog dijela, ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako on pristane dobrovoljno na umanjenje oporučnog dijela, s tim da sunasljednik sin ostavitelja na isto nije pristao, pa se u tom slučaju takav zahtjev može jedino ostvariti samo u parnici primjenjujući odredbe čl. 222. st. 1. i 2. točke 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03 i 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 u daljnjem tekstu ZN), iz kojih proizlazi da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

6. Potrebno je napomenuti kako nasljednica koja je postavila zahtjev za namirenjem nužnog dijela u ostavinskom postupku umanjenjem oporučnog dijela ne može isti potraživati samo iz određene nekretnine, već pri utvrđivanju vrijednosti ostavine radi izračunavanja nužnog dijela vodi se računa i o ostavinskoj masi ostavitelja (novčanih potraživanja, grobnice) u trenutku smrti, te o vrijednostima svih darova koje je ostavitelj učinio za života ukoliko ih je bilo, pri tom pazeći kad su ti darovi učinjeni, koji način vraćanja istih je propisan materijalnim odredbama Zakona o nasljeđivanju.

7. Prema odredbama čl. 225. st. 1. ZN-a sud će na parnicu uputiti onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a što u konkretnom slučaju ovaj sud manje vjerojatnim smatra pravo supruge ZK koja tvrdi i traži nužni dio, a što joj nasljednik sin ostavitelja osporava, pri čemu treba imati u vidu da nasljednici koji traže nužni dio u parničnom postupku pored činjenice da im pripada nužni dio trebaju zahtijevati i ispunjenje zahtjeva u određenoj visini do namirenja nužnog dijela koji će se utvrditi u parničnom postupku.

8. Slijedom navedenog, sukladno citiranim odredbama čl. 225. st. 2. - 4. ZN-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Zadar, 28. travnja 2025.

Sutkinja:

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a nadležnom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

1. ZK zastupana po posebnoj skrbnici ČK, a ova po punomoćniku Boris Radman, odvjetniku iz Zadra,

2. SK iz [adresa],