Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-446/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ zbog djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, II Policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/24-5, Urbroj: 511-09-24-24-1 podnesenom Sudu 4.veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 3.lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179 i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 6.lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JJ, sin J i majke K, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] po zanimanju kuhar, SSS, zaposlen u Vindija d.o.o. Varaždin, s mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan prema vlastitom kazivanju i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je,
I. 23.06.2024. u 22:20 sati u mjestu Rijeka, Delta bb po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka zatečen okrivljeni koji je neovlašteno je posjedovao dvije prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge tzv. „Spice Galaxy“, odnosno biljne materije ukupne mase 1,96 grama koja sadrži sintetski kanabinoid MDMB-BUTINACA (metil (2S)-2-((1-butilindazol-3-carbonil)amino)-3,3 dimetilbutanoat) i ADB-BUTINACA (N-((2S)-1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamid) kao aktivne komponente;
prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) MDMB-BUTINACA; ADB-BUTINACA se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1. (u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3 stavka 1, kažnjiv po članku 54 stavku 3. ZSZD-a
pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 ( šesto šezdeset tri i šezdeset jedan cent) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovora opisu psihoaktivne droge "Spice Galaxy" ukupne bruto mase od 0,72 grama i jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovora opisu psihoaktivne droge "Spice Galaxy" ukupne bruto mase od 1,26 grama pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, broj: 211-07/24-5/16258 koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 166,00 eura ( sto šezdeset šest) eura u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj MUP, PU Primorsko-goranska, II Policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog, Klasa:211-07/24-5, Urbroj: 511-09-24-24-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj 3.lipnja 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, te d je točno da je 23.6.2024. neovlašteno posjedovao drogu Spice Galaxy kako se to i navodi u optužnom prijedlogu, on da je to policijskim službenicima dobrovoljno izručio.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5. Na temelju dokaza u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) MDMB-BUTINACA; ADB-BUTINACA se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1. (u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi).
6. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da okrivljenik priznao djelo prekršaja te da je izrazio kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti sud nije našao. Obzirom na utvrđene okolnosti, Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu.
6.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
7. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovora opisu psihoaktivne droge "Spice Galaxy" ukupne bruto mase od 0,72 grama i jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene usitnjene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovora opisu psihoaktivne droge "Spice Galaxy" ukupne bruto mase od 1,26 grama pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, broj: 211-07/24-5/16258 koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
8. Odredbom članka 138 PZ-a propisano je da su troškovi prekršajnog postupka izdaci učinjeni u povodu prekršajnog postupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka, te izdaci za uništenje oduzetih predmeta prekršaja. Troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i troškove tužitelja iz članka 109. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. Kako su u konkretnom predmetu nastali troškovi vještačenja u iznosu od 145,99 eura (sukladno priloženoj specifikaciji troškova vještačenja), to je valjalo okrivljenika obvezati na plaćanje navedenih troškova. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 6.lipnja 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
