Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-996/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/17835, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 18. ožujka 2024. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 6. lipnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ŽZ r. C, rođen **.**.1974. godine u [adresa], državljanin RH, udovac, jedno dijete, SSS – elektrotehničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.200,00 eura, odlikovan kao dobrovoljni darivatelj krvi te iz vatrogastva, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 29. prosinca 2023. godine u 22,30 sati u Varaždinu, Trg kralja Petra Svačića 1a, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom parkirališta u dvorištu kbr. 1A Trga kralja Petra Svačića u Varaždinu, a uključivao se u promet s neobilježenog parkirališnog mjesta sa sjeveroistočne strane parkirališta na kolnik, u smjeru jugozapada, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila i smjeru kretanja, te je tom prilikom, desnom bočnom stranom vozila, okrznuo prednji lijevi dio osobnog automobila G797TD (A), koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeveroistočne strane parkirališta kbr. 1A, prednjom stranom okrenutom u smjeru juga, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
2. što je istom zgodom nakon prometne nesreće u kojoj je nastala samo materijalna šteta, kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je dana 30. 12. 2023. godine u 15:00 sati, pristupio u prostorije Policijske postaje Koprivnica, sa osobnim automobilom [registarska oznaka], CZ, te je na osobnom automobilu [registarska oznaka] obavljen očevid, kojim je utvrđeno da pronađena oštećenja po visini, intenzitetu i dinamici prometne nesreće odgovaraju oštećenjima pronađenima na osobnom automobilu G797TD (A)
II čime je počinio prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V
Trošak postupka od 71,65 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 31,84 eura na izradu fotoelaborata, i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/17835, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 18. ožujka 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. U cijelosti ostaje kod navoda prigovora koji je napisao protiv obaveznog prekršajnog naloga, a koji navodi prigovora se imaju smatrati njegovom obranom. Dakle, smatra se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ne predlaže provođenje daljnjih dokaza samo moli da mu se uzmu u obzir sve navedene olakotne okolnosti te da mu se novčane kazne ublaže i da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom. Htio bi dodati je još uvijek zapovjednik tog vatrogasnog društva te mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna budući da i na poslu vozi te mu je i na poslu potrebna vozačka dozvola i to svakodnevno. Isto tako bi htio navesti da je samohrani otac te se brine o sinu kojeg mora voziti u Zagreb te još uvijek nije zaposlen. Još navodi da se iskreno kaje, te da nikada do sada nije imao nikakav prekršaj. U prigovoru navodi da ne osporava počinjene prekršaje i iskreno mu je žao zbog svega što se dogodilo. Dana 29. 12. 2023. godine sa službenim vozilom Vatrogasne zajednice Grada Koprivnica registarske oznake [registarska oznaka] nalazio se na službenom putu i sastanku (skupštini Vatrogasne zajednice grada Varaždina) u Varaždinu. Navedenim službenim vozilom upravljao je on jer ne konzumiram alkohol. Skupština se odvijala u večernjim satima. Kod izlaska sa parkinga (preparkiravanja) sa mjesta gdje se nalazio parkiran osjetio je da je prednjim desnim dijetom dotaknuo nešto. Zaustavio se, bilo je podosta mračno, te je vidio da je dotaknuo crno vozilo stranih registarskih vozila. Pregledao je to vozilo i svoje vozilo te na niti jednom nije primijetio nikakva oštećenja niti udubljenja. Nedugo zatim je sa ostalim kolegama napustio Grad Varaždin. Dana 30. 12. 2023. u prijepodnevnim satima primio je poziv od predsjednika Vatrogasne zajednice grada Varaždina kojim ga je upitao da li je možda prilikom odlaska sa službenog sastanka dana 29. 12. 2023. godine oštetio neko vozilo jer je dobio poziv iz policije da je došlo do prometne nesreće na parkiralištu hotela. Istome je potvrdio da je dotaknuo jedno vozilo te da na njemu nije primijetio oštećenja nakon čega mu je predsjednik dao telefonski broj policijskog službenika koji je vršio očevid kojem se istog trena javio. U razgovoru sa policijskim službenikom isti mu je rekao da se sa vozilom javi u Policijsku postaju Koprivnica da se na istome obavi očevid dok je sa njim potrebno obaviti razgovor na okolnosti događaja. Odmah po završetku poziva otišao je po službeno vozilo i javio se u Policìjsku postaju Koprivnica. Niti u jednom trenutku nije negirao da nije upravljao vozilom ili da nije dotaknuo neko drugo vozilo. Zapovjednik je Vatrogasnog društva Željezničar Koprivnica, istaknuti sportski djelatnik i svojim ponašanje nastojim biti uzor mladim generacijama te mi niti u jednom trenutku ne bi palo na pamet da se udalji sa mjesta prometne nesreće ili negira istu jer se to kosi sa svim načelima službe koju predstavlja. Upravljao je službenim vozilom koje je registrirano i osigurano, a alkoholna pića ne konzumira. Smatra da je uzoran vozač jer vozačku dozvolu posjeduje od 1994. godine te mu ista nikad nije oduzimana te mu nije izricana nikakva druga zabrana. U proteklih 3 godine doživio je dosta teških trenutaka (preminula mu je supruga, otac i majka), samohrani je otac sina Ž, rođenog **.**.1997. godine koji je završio Kineziološki fakultet u Zagrebu u 10. mjesecu 2023. godine i trenutno je nezaposlen, a živi u [adresa] te sina financijski uzdržava. Zaposlen je u Hrvatskim željeznicama te mu je vozačka svakodnevno potrebna radi odlaska na intervencije i kvarova na željezničkoj mreži kao i za upravljanje vozilima vatrogasne zajednice prilikom odlazaka na hitne intervencije. Nalazi se u nezavidnoj financijskoj situaciji te bi oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 6 mjeseci i novčana kazna u iznosu od 650,00 eura izravno ugrozila egzistenciju i dovelo u pitanje nastavak radnog odnosa kao i daljnje financiranje sina Ž. Iskreno mu je žao zbog svega, molim da se gore navedeno uzme u obzir te da mu se ukine zabrana upravljanja motornim vozilima „B” kategorije i smanji novčana. Napominje još jednom da u niti jednom trenutku nije poricao svoju krivnju niti na bilo koji način odugovlačio postupak već je sve iskreno priznao, niti je sklon raditi prekršaje, kršiti zakone i propise što se i vidi u policijskoj arhivi. U prilogu dostavlja dokumentaciju iz službenog Sustava Vatronet Vatrogasnog društva Željezničar iz koje je vidljivo da obnaša dužnost zapovjednika vatrogasnog društva.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 28. 2. 2024. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 28. 2. 2024. godine, situacijski plan od 23. 1. 2024. godine, fotodokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 28. 2. 2024. godine, fotodokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 23. 1. 2024. godine, potvrdu o oštećenju vozila PPRP Varaždin od 30. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 30. 12. 2023. godine, izvješće o kriminalističko-tehničkom pregledu mjesta događaja PP Koprivnica od 30. 12. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 28. 2. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 18. 4. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 3. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, fotografije koje prikazuju oštećenja nastala na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, a koja oštećenja se, po uvjerenju suda, po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) podudaraju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Nadalje, okrivljenik se brani kako je on otišao sa mjesta prometne nesreće jer nije vidio oštećenja. No, imajući u vidu priznanje prekršaja, te imajući u vidu oštećenja vidljiva na vozilima, koja okrivljenik, po uvjerenju suda, nije mogao ne primjetiti, tim više što je naveo kako je osjetio da je prednjim desnim dijetom dotaknuo nešto, te je vidio da je dotaknuo crno vozilo stranih registarskih vozila, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude. Stoga, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I 1) i 2) izreke.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, postići svrha kažnjavanja.
8 Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Trošak postupka od 71,65 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 6. lipnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, CZ, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
