Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1952/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/39418 URBROJ: 511-18-15-22-1 od 14. lipnja 2022., a koji je zaprimljen u ovom sudu 16. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog I i Đ djevojačko M, rođen **.**.1972. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], VSS, diplomirani kriminalist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 445,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 28. srpnja 2021. u 02:46 u Bibinju, ulica Jadranska cesta, kao vozač vozila M1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/39418 URBROJ: 511-18-15-22-1 14. lipnja 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, nije počinio prekršaj niti je upravljao u to vrijeme tim vozilom, tvrdi to sigurno.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obrazac- podaci o vozaču (list spisa 8), preslika putnog radnog list (list spisa 9 i10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13 i 14), izvadak iz prekršajne evidencije, pregledao fotografiju počinjenog prekršaja, te je ispitao ĐF u svojstvu svjedoka.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Uvidom u obrazac – podaci o vozaču, sud je utvrdio da je ĐF naveo okrivljenika kao vozača koji je kritične prigode upravljao s predmetnim vozilom.

7. Ispitan kao svjedok ĐF navodi da je zaposlen u trgovačkom društvu A-Anticus d.o.o., sa sjedištem u [adresa], koje se bavi iznajmljivanjem vozila. Nakon što je trgovačko društvo zaprimilo obavijest o počinjenom prekršaju koja se odnosila na osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je na korištenju navedenog trgovačkog društva, kao odgovorna osoba u čiji djelokrug poslova spada dostavljanje podataka o osobama koje su upravljale vozilima koje su iznajmili, dostavio je podatke okrivljenika IF, kojem je vozilo bilo iznajmljeno 27. srpnja 2021. na aerodromu u Splitu. Prema njegovim saznanjima navedeno vozilo je 28. srpnja 2021. sudjelovalo u sudaru i sa vozila su skinute registarske pločice, te su one oduzete od vozača, a kao vozač je u tom trenutku bio naveden IF, što je njima dokaz da je upravo on upravljao tada vozilom. Prilikom unajmljivanja vozila od vozača su uzeti osobni podaci, a isti je predočio i valjanu vozačku dozvolu, čiji broj je također upisan u obrascu. Vozaču je također izdan i putni radni list na temelju kojeg je i koristio navedeno vozilo, te su navedeni dokumenti također dostavljeni uz obrazac sa podacima o vozaču ovlaštenom tužitelju. Također u spis predaje i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 28. srpnja 2021. koja se odnosi na oduzimanje registarskih pločica.

8. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja, navodeći da kritične prigode nije upravljao s navedenim vozilom. Nije sporno da je okrivljenik iznajmio predmetno vozilo od pravne osobe A-Anticus d.o.o., jer tako proizlazi iz iskaza svjedoka ĐF. Isto tako nije sporno da je 28. srpnja 2021. okrivljenik s istim vozilom prouzročio prometnu nesreću. Navedenu prometnu nesreću okrivljenik je počinio u 07:14 sati, kako to proizlazi iz pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7958/2022, dok je vrijeme počinjenja ovog prekršaja 28. srpnja 2021. u 02:46. Iz fotografije počinjenog prekršaja se ne vidi tko je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, dok svjedok ĐF kao odgovorna osoba nije od okrivljenika neposredno uzimao saznanja je li isti upravljao s navedenim vozilom, stoga sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

9. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 6. lipnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. u spis