Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1118/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FF, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-2/6795 od 11. veljače 2025., izvan žurnog postupka, 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog FF, sina F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog, kao dijelom osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četristopedeset) EUR koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne odnosno 300,00 (tristo) EUR.
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) EUR u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-2/6795 od 11. veljače 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjivog po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da podnosi prigovor, priznaje počinjeni prekršaj koji je počinio jer se navedenog dana dogodio potres u [adresa] a njegov poslodavac ga je poslao da provjeri štetu na gradilištu jer je zaposlen u bravarskoj tvrtki RINOX d.o.o. kada su ga i zaustavili policijski službenici. Navodi da nije bio svjestan prekršaja jer je zaboravio na svoju obvezu uslijedi skrbi za devedesetogodišnju baku i djeda. Naknadnim pregledom vozila da je pronašao važeću policu osiguranja a tehnički pregled da nije uspio napraviti uslijed velike gužve. Prilaže Policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 012915289590 od 8. ožujka 2024., koja vrijedi od 8. ožujka 2024. do 8. ožujka 2025., te Međunarodnu kartu za osiguranje automobila koja vrijedi od 12. veljače 2025. do 12. veljače 2026. (list spisa 5-7). Navodi da ima plaću 1.048,00 EUR te da bi ga plaćanje izrečene kazne dovelo u nepovoljni položaj. Navodi da nikad prije nije bio prekršajno osuđivan te predlaže izricanje blaže kazne ili opomene.
3. Prigovor je dijelom osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica. Kao otegotna okolnost utvrđena je pravomoćna kažnjavanost za prometne prekršaje iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/24-4/29765 od 5. travnja 2024. te iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23- 4/35954 od 5. studenoga 2024. Međutim, dan nakon počinjenog prekršaja okrivljenik je ispunio propisanu obvezu zbog koje je ranije pokrenut prekršajni postupak, kako to proizlazi iz dostavljene preslike police osiguranja od automobilske odgovornosti (list spisa 6), pa mu je slijedom navedenoga sud primjenom odredbi članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ipak ublažio.
5. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, jer nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura, dok je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR.
6. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljeniku sukladno odredbi članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka ali sud u tom dijelu nije prihvatio prigovor okrivljenika, iz razloga jer je to trošak kojeg je tužitelj imao prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 6. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja.
