Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1973/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/26954, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 14. ožujka 2025., izvan žurnog postupka, 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog RĐ, sina R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno neosuđivanog, kao dijelom osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR izriče novčana kazna u iznosu od 225,00 (dvjestodvadesetipet) EUR koju je ista obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne odnosno 150,00 (stopedeset) EUR, dok mu se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/26954, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 14. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 4. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da podnosi prigovor, priznaje počinjeni prekršaj, izražava žaljenje te moli za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana i ublažavanje kazne. Navedeno iz razloga što je opisane prigode žurio po dijete na Autobusni kolodvor u Zadru, koje je putovalo iz Zagreba za što prilaže potvrdu o kupljenoj autobusnoj karti za 20. prosinca 2024. u 18:00 sati iz Zagreba (list spisa 5), po nepovoljnim vremenskim uvjetima uslijed čega je autobus kasnio zbog tako nastalih poteškoća u prometu koje su bile opisane u novinskim člancima (list spisa 6-11). Nadalje, navodi da obavlja poslove lučkog redara radi čega mu je potreban automobil, da ima plaću oko 1.000,00 EUR mjesečno od čega plaća uzdržavanje za dvoje djece u iznosu od 331,80 EUR te uzdržava dijete od dvije godine koje prebiva s njim.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te iskazao žaljenje, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ipak ublažio.

5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, osobito prijašnju prekršajnu nekažnjavanost, pa kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 6. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka

– za spis, okrivljenika i tužitelja.