Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1845/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog US, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 2/8614 od 21. veljače 2025., izvan žurnog postupka, 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog US, sina U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno neosuđivanog, kao dijelom osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) EUR izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) EUR koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne odnosno 80,00 (osamdeset) EUR.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/25-2/8614 od 21. veljače 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 7. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da podnosi prigovor, priznaje počinjeni prekršaj te moli za ublažavanje novčane kazne s obzirom na to da je trenutno na rodiljnom dopustu s mjesečnim primanjima od 550,00 EUR, da je otac troje malodobne djece od 4, 7 i 13 godina te da za najstarije dijete plaća mjesečno iznos uzdržavanja u visini od 220,00 EUR, te za navedeno prilaže potvrde banke o provedenim transakcijama (list spisa 5-11). Navodi da je upravljao motorom koji se dugi niz godina nije koristio te ga je navedene prigode vozio na servis. Moli za ublažavanje novčane kazne kako bi mogao ispunjavati ostale novčane obveze prema djeci.
3. Prigovor je dijelom osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da bi plaćanje izrečene novčane kazne ozbiljno ugrozilo egzistenciju samog okrivljenika kao i egzistenciju njegove djece. Međutim, nakon počinjenog prekršaja okrivljenik sudu nije dostavio dokaz da je naknadno ispunio svoju obvezu, stoga sud smatra da je potrebno okrivljeniku naložiti plaćanje novčane kazne radi ispunjenja svrhe prekršajnopravne sankcije, no primjenom članka 37. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 6. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
