Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1822/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/25-2/13352, URBROJ: 511-18-10-25-1 od 16. ožujka 2025., izvan žurnog postupka, 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EŽ, sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog, kao dijelom osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR koju je ista obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne odnosno 260,00 (dvjestošezdeset) EUR.
III. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) EUR u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/25- 2/13352, URBROJ: 511-18-10-25-1 od 16. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 7. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da podnosi prigovor, priznaje počinjeni prekršaj, te moli za ublažavanje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere jer je onkološki bolesnik za što prilaže odgovarajuću dokumentaciju (list spisa 4-16). Navodi da živi od socijalne naknade te je slabog imovnog stanja a navedene prigode da je pio s dobrim društvom s kojim nije bio odavno.
3. Prigovor je dijelom osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ipak ublažio.
5. Sud je prema okrivljeniku preinačio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest na tri mjeseca jer smatra da okrivljenika treba na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako ne bi ponovio djelo prekršaja, međutim da se u obzir treba uzeti zdravstveno stanje okrivljenika te drži da će se i na ovaj način utjecati na njegovo ponašanje da se ubuduće kloni prekršaja u prometu. Kao otegotna okolnost utvrđena je pravomoćna kažnjavanost za istovrsni prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/23-1/16394 od 7. veljače 2024., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 6. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
