REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-653/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 04. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 06. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČT, zvan Č, od oca ŽT i majke Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, OŠ, zaposlen u trgovačkom društvu "Cesta" d.o.o. Pula, sa mjesečnim prihodima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila i traktora, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 18. ožujka 2025. u 10:20 sati u Svetom Petru u Šumi upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka]:
1. vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 06.10.2022.
dakle, što je upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
2. a kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nije odjavio vozilo,
3. pri koncentraciji alkohola od 1,24 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a koncentracija alkohola utvrđena je alkometrom «Dräger 7000» ser.broja ARRL 0421,
dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Iako mu je vozačka dozvola oduzeta obzirom da mu je izvanrednim liječničkim pregledom u zdravstvenoj ustanovi "Adria Medic" u Pazinu utvrđena zdravstvena nesposobnost za upravljanje vozilima, temeljem uvjerenja broj 77-2017 od 06.02.20217.
dakle, što je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je od strane liječnika koji je obavio pregled izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.
Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.238.st.7., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), djelom pod 2. prekršaj iz čl.250.st.13., a u svezi st.2. istog Zakona, djelom pod 3. prekršaj iz čl.199.st.7. istog Zakona, a djelom pod 4.prekršaj iz čl.289.st.4. u svezi st.1. istog Zakona pa mu se primjenom istih odredbi utvrđuje
- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)
- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)
- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)
- za prekršaj pod 4. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.330,00 eura (dvijestisućetristotrideset eura)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (1.553,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime uporabe alkometra iznos od 11,00 eura (jedanaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 25. ožujka 2025. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/7066, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik ČT je priznao prekršaje za koje se tereti i krivnju, te je izjavio da je dana 18.03.2025. u 10:20 sati upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole 06.10.2022., da je točno da vozilo nije odjavio u propisanom roku nakon isteka važenja prometne dozvole. Okrivljenik je izjavio da je on vlasnik tog vozila i da ga je mislio popraviti, pa da ga zbog toga nije odjavio. Na upit sutkinje okrivljenik je izjavio da nije dobio nikakvo rješenje Policijske postaje Rovinj - Rovigno da je vozilo odjavljeno, da je znao da ne smije upravljati vozilom nakon isteka važenja prometne dozvole. Okrivljenik je izjavio da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, da je alkotestiran, te da prihvaća da je imao koncentraciju alkohola od 1,24 g/kg. okrivljenik je izjavio da je točno da je upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta nakon što je bio na liječničkom pregledu 2017. godine.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 5 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 6 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 7 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 9 spisa, izvršen je uvid u uvjerenje na stranici 10 spisa, te je izvršen uvid u potvrdu na stranici 11 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
5. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti kojem je isteklo važenje prometne dozvole 06.10.2022., dakle za više od 15 dana čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da kao vlasnik vozila nije izvršio odjavu vozila za koje nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.250.st.13., a u svezi st.2. istog Zakona, da je upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,34 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,24 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.7. istog Zakona, da je upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta obzirom da je izvanrednim liječničkim pregledom u zdravstvenoj ustanovi "Adria Medic" utvrđeno da je privremeno nesposoban za vozača AM, B, F i G kategorije na rok od 6 mjeseci o čemu je 06.02.2017. izdano uvjerenje, te je potom u njegovo ime i za njegov račun, njegov otac ŽT dragovoljno predao vozačku dozvolu ser. broja [serijski broj] izdanu dana 09.07.2009. u Policijskoj postaji Rovinj – Rovigno, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika u zadnje tri godine.
9. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
10. Polazeći od svrhe izricanja zaštitne mjere, da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju, da je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta 2017., kada je utvrđeno da je nesposoban za vozača AM, B, F i G kategorije, sud je stanovišta da nije svrhovito okrivljeniku izreći po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru.
11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, te troškove uporabe alkometra.
12. Troškovi uporabe alkometra dosuđeni su temeljem čl.3.st.1. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014, 45/2016).
U Pazinu, 06. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
VTTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
