REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-914/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, OIB: 52966791065, PTC "Sv. Nikola", p.p.80, Makarska, naspram predloženika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici BA, diplomiranoj pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 24. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, a objavljenog 6. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja,

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu ili u ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,

- ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta niti ishoditi osobne dokumente.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 19. listopada 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi BA, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom uvida u digitalne podatke matice rođenih, preslike osobne iskaznice predloženika, medicinske dokumentacije, mišljenja socijalne radnice od 18. rujna 2023., socijalne anamneze od 13. rujna 2023., rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Makarska od 19. listopada 2023., te nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice, psihijatra od 19. studenog 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 13. rujna 2023. Predloženik ŠA je rođen **.**.1951.godine, od majke pok. CA, oca pok. Š. Nakon smrti roditelja ŠA živi sam. U braku roditelja rođeno je troje. Za njega se brinu dva brata B i C te njihove obitelji, na način da mu čiste i održavaju prostor, te svakodnevno donose obroke. ŠA nije sklapao bračnu zajednicu niti je imao izvanbračnu zajednicu. Nema vlastite djece. Braća žive u blizini, par ulica ispod njegove ulice. Odnosi sa braćom se navode dobrima. Braća se trude da ŠA osiguraju koliko mogu dostojanstven život, te da ako baš bude lošeg stanja, a budući da su i oni u visokim godinama da će potražiti smještaj za ŠA. Živi u staroj obiteljskoj kući. Stambeni uvjeti su zadovoljavajući, međutim prostor nije održavan, kuća je stara i trošna, ali ima osnovni namještaj koji mu omogućava normalno funkcioniranje. Kuća je u tipu katnice, na katu se nalaze dvije sobe, hodnik i kupaonica, jedna soba je uredna i prozračna, ali ŠA boravi u sobi koja je u lošijem stanju, nabacana stvarima, te je u potpuno zamračena, neugodnog mirisa. U prizemlju kuće se nalazi kuhinje i dnevni boravak. ŠA se uzdržava od invalidske mirovine u iznosu od 420,00 eura mjesečno. Završio je srednju školu- SSS- vodoinstalater, do mirovine radio u hotelima Brela poslove kućnog majstora, te kao vodoinstalater. Dijagnoza predloženika je reziduaina shizofrenija, neoznačen organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Potrebna mu je pomoć i njega druge osobe u prevladavanju zdravstvenih teškoća. Potrebno ga je poticati i usmjeravati u vidu brige o zdravlju, odlasci na pregled, kontrola uzimanja lijekova i slično. Po navodima braće do bolesti je došlo kada je ŠA kao mladić iz šale zatvoren u hladnjaču , te u njoj ostao par trenutaka, te taj događaj obitelj smatra kao okidač za razvijanje bolesti shizofrenije. Sa ŠA se uspijeva održati osnovna komunikacija, međutim na većinu pitanja nesuvislo odgovara, te razgovor se odvija u drugom smjeru. Spominje da voli biti sam, da mu povremeno dođu neke žene, da će svakako brzo umrijeti da se nitko oko njega ne treba brinuti. Prilikom dolaska na teren prethodno izvid nije najavljen ŠA je bio sam u kući, ali zaključan i to bez ključa. Braća su otključala kuću nakon našeg poziva i molbe da dođu na Markovu adresu. Na pitanje zašto zaključavaju navode da su tako sigurniji, iako smatraju da ŠA nikada ne bi pobjegao iz kuće, sve i da hoće da nije u stanju za isto, zbog lošeg fizičkog zdravlja. Savjetovani su da osoba ne bi trebala biti zaključana pogotovo u slučaju opasnosti, da je bez ključa. Također su savjetovani ukoliko ne žele smještaj u dom, da nadu osposobljenu osobu da se brine za M par sati dnevno. Pri ovom tijelu pokrenut je i postupak priznavanja prava na osobnu invalidninu. U postupku procjene potrebe poduzimanja mjera ŠA je sa istim upoznat izjavom na zapisnik, te je na pojednostavljen način pojašnjen sami postupak procjene stavljanja pod skrbništvo. Obzirom na sve navedeno potrebno je ŠA kao osobu koja se zbog duševnih smetnji drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, ili koja ugrožava svoja prava poslovne sposobnosti, i to u dijelovima da ne može samostalno odlučivati o svom zdraviju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju i odluku o potrebnoj hospitalizaciji kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu udomiteljsku obitelj, može raspolagati niti upravljati imovinom, odreći se nasljedstva i legata, te da nije sposobna za ishođenje osobnih dokumenata.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 19. studenog 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je naveo kako je pregledao predloženika u pratnji majke. Vještak je naveo kako predloženik živi sam u kući, rijetko izlazi iz kuće, ponekad pogleda televiziju. Brat navodi da je sve počelo kada su ga kolege na poslu zatvorile iz šale u neku hladnjaču, od tada su se prema navodima brata počeli javljati simptomi bolesti. Po struci je vodoinstalater, ali je vrlo malo radio. Nepovjerljiv u kontaktima. Sada živi socijalno izolirano, brat mu donese ručak i ostale namirnice. Ne doima se kritičan prema svom psihičkom i tjelesnom zdravlju. Ne daje u potpunosti adekvatne odgovore. Pri svijesti, dezorijentiran, kontakt djelomično adekvatan u okviru jednostavnije strukturiranih pitanja, nepovjerljiv, tijek misli usporen, inkoherentan, afektom reduciran, psihomotorno miran, u sadržaju misli aktualno bez manifestne produktivne psihopatologije, ne dobiva se dojam suicidalnosti niti doživljaja obmana osjetila. Kognitivna konceptualizacija reducirana endogenim procesom. Abuličan. Avolicija nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji. Reduciranih vitalnih dinamizama, reduciranog uvida i kritičnosti u svoje stanje. Srednje osteomuskularne građe, teže pokretan, kardiopulmonalno kompenziran, afebrilan, eupnoičan, anikteričan, u pokusu po H nestabilan. Vještak navodi kako se kod predloženika ŠA dijagnosticira rezidualni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.5, te se uočavaju obilježja organskog poremećaja ličnosti pod šifrom F07.9. Simptomi koji su prisutni kod predloženika a koji su tipični za rezidualni oblik shizofrenog procesa su sniženo raspoloženje, depresivni afekt, rigidnost, gubitak interesa, avolicija- nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, izražena socijalna izolacija. Psihijatrijskim pregledom kod predloženika i dobivenim hetero anamnestičkim podacima i uvidom u dokumentaciju, uočavaju obilježja organskog poremećaja ličnosti kao što su promijenjeno emocionalno ponašanje karakterizirano periodima emocionalne labilnosti, te lakim promjenama raspoloženja, dezorganizirano ponašanje, te kognitivna reduciranost, usporen tijek misli, osiromašeni sadržaj, potreban poticaj u kontaktu, smetenost i periodi konfuzije. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je reducirano. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je reduciran. Uzevši u obzir sve navedeno, kao i nepredvidivosti tijeka endogenog procesa vještak zaključuje da MA nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima ,da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu ili u ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, te za radnje koje uključuju promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, te za ishođenje osobnih dokumenata. S obzirom na stupanj psihoorganskih promjena ličnosti ŠA vještak zaključuje kako predloženika nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik ne može u potpunosti shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

9. U podnescima od 19. veljače 2025. predlagatelj je naveo kako nema primjedbi na psihijatrijsko vještačenje, te uvažavajući vještačenje predlažio da se predloženika djelomično liši poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, dok je posebna skrbnica navela kako također nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice.

10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ŠA treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženik nije osoba s kojom se može uspostaviti potrebiti kontakt, pa ga sud nije ni saslušao.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 6. lipnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.