REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, zastupan po branitelju Šimi Savić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-2/3733 urbroj: 511-19-45-25-1 od dana 26.1.2025., nakon ispitivanja okrivljenika, javno je objavio dana 6. lipnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i Z, dj. C, rođen **.**.1971.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, vlastiti obrt [obrt], neto primanje u iznosu od 1.400,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 26. siječnja 2025. u 00,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, dok je u organizmu imao 0,98 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, 6820, ARKC-0151,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/3733 urbroj: 511-19-45-25-1 dana 26.1.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni CŽ je iznoseći obranu iskazao da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 26.1.2025. u 00,25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Jadranskog mosta kada su ga zaustavili pol. službenici i predložili alkotestiranje a na što je pristao, jer je bio siguran da alkotest neće izmjeriti nedozvoljenu koncentraciju odnosno iznad 0,5 g/kg alkohola, posebice jer je tu večer popio dvije male pive, a od toga zadnju, jedan sat prije nego što je zaustavljen. Neugodno se iznenadio kada je alkotest izmjerio navedenu koncentraciju alkohola, posebice što inače niti ne konzumira alkohol. Umoljava sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući nije nikada prekršajno kažnjavan, te mu je vozilo doista potrebno jer ima obrt za bravarske usluge, te svakodnevno zbog prirode posla putuje diljem RH, a o čemu daje sutkinji na uvid Potvrdu obrta [obrt] od 3.6.2025. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, Izvješće o ispitivanju br. 2092/24 za uređaj Drager te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nije u tvrdio, te se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CŽ, [adresa]

2. odvjetnik Šime Savić, Ilica 191C, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje