REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-981/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/25-5/2022, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesen 11.ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 5.lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika ČU i u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 6.lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČU, sin Č i U, r. R, r. **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, zaposlen u ugostiteljskom objektu buffetu Na Sušaku, s prosječnom mjesečnom plaćom od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt.djece, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ovosudnim pravomoćnim odlukama broj: Pp-4834/2022 od 19.siječnja 2023. i Pp-4576/2024 od 13.ožujka 2025., te zbog prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom presudom broj: Pp-4745/2022 od 21.lipnja 2024.
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 23.siječnja 2025. u 14,05 sati, u Rijeci, u ul.Grobnička cesta, dok je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije, posjedovao 1,30 grama droge konoplje koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023) Dio I, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa),
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godine dana, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, te ako se podvrgne posebnoj obvezi liječenja ovisnosti o drogi u specijaliziranoj zdravstvenoj ustanovi otvorenog tipa.
Temeljem članka 45. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz uvjetnu osudu
i z r i č e
posebna obveza
liječenje ovisnosti o drogi u specijaliziranoj zdravstvenoj ustanovi.
Posebna obveza izvršiti će se u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Primorsko-goranske županije, Odjel za zaštitu mentalnog zdravlja i liječenje ovisnosti u trajanju koji odredi terapijski tim, a koje ne može biti dulje od 1 (jedne) godine, sukladno odredbi članka 45.a stavak 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: droga konoplja u količini od 1,3 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, Postaji prometne policije Rijeka, broj: 1058119320 od 23.siječnja 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/2022, Ur.broj: 511-09-34-25-1 dana 11.ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ČU, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ČU, ispitan na glavnoj raspravi dana 5.lipnja 2025. priznao je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.
2.1. Okrivljenik je priznao da je 23.siječnja 2025. oko 14,00 sati upravljao svojim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije i na pitanje da li posjeduje drogu, predao jednu vrećicu u kojoj je bila droga marihuana. Priznao je mogućim da se radilo o količini od 1,30 grama, koja droga mu je uz potvrdu oduzeta. Priznao je da je u dva navrata osuđivan zbog posjedovanja droge. U jednom predmetu određen mu je i psihosocijalni tretman te je ustvrdio da se podvrgao tom tretmanu u Udruzi U.Z.O.R. u trajanju od oko 6 mjeseci, a nakon toga da je dobrovoljno, povremeno odlazio na individualne razgovore.
2.2. Na upit Suda da li je ovisnik o marihuani, okrivljenik je priznao da navečer poslije posla konzumira marihuanu koju može nabaviti u Rijeci, a na daljnji upit Suda da li je ovisnik o marihuani, okrivljenik je ustvrdio da to ne može točno odrediti jer ima razdoblja kada stalno konzumira marihuanu, a ima razdoblja kada to čini povremeno.
2.3. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
2.4. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171.a. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Postaje prometne policije Rijeka broj: 1058119320 od 23.siječnja 2025., te je izvršen uvid u ovosudne prekršajne predmete posl.broj: Pp-4834/2022 i Pp-4576/2024.
3.1. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika UU iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja pravomoćnim presudama broj: Pp-4834/2022 i Pp-4576/2024.
3.2. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ukoliko mu Sud izrekne bilo koju mjeru vezanu za liječenje ovisnosti o drogi, tu će mjeru dobrovoljno izvršiti, budući je i sam svjestan da mu je potrebna dodatna liječnička pomoć.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te činjenice što je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ČU dana 23.siječnja 2025. u 14,05 sati, u Rijeci, dok je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 1,30 grama.
4.1. Konoplja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I, Odjeljak 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa).
4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotno cijenjeno prekršajno osuđivanje naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, između ostalog, okrivljenik je u dva navrata prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja, svijest o tome da je ovisan o marihuani i da mu je potrebno liječenje od te ovisnosti, te je iskazao spremnost da se dobrovoljno podvrgne mjeri koju će izreći Sud. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u novčanom iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 90 dana. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku je primjenom članka 44. Prekršajnog zakona izrečena uvjetna osuda, a temeljem članka 45.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je odredio i posebnu obvezu uz uvjetnu kaznu zatvora, liječenje ovisnosti o drogi u specijaliziranoj ustanovi otvorenog tipa.
6. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to droga konoplja u količini od 1,30 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, Postaji prometne policije Rijeka, broj: 1058119320 od 23.siječnja 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
7. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnim prilikama okrivljenika.
U Rijeci, 6.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
