REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-365/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-1/16453 od 26. listopada 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 04. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 06. lipnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i B, Š, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog malodobnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što se dana 26. listopada 2024. godine u 20:50 sati u mjestu Tugare, Poljička cesta kao vozač vozila marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje preostale novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog visine novčane kazne.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave zakazane pred ovim Sudom u obrani je naveo, nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 26. listopada 2024. godine u 20:50 sati u mjestu Tugare upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je po zaustavljanju policijski službenik od njega zatražio da se testira na prisutnost alkohola i kada je test bio negativan dodatno je tražio da se testira i na prisutnost opojnih droga u organizmu. Navodi da ga je policijski službenik prije zahtjeva za testiranje pitao da li je u posljednjih nekoliko dana konzumirao bilo kakvu drogu, a kada okrivljenik rekao da je dva dana prije konzumirao jednu cigaretu marihuane u društvu navodi da mu je policijski službenik sugerirao da odbije testiranje iz razloga što će test vjerojatno biti pozitivan i u tom slučaju da će biti priveden u policijsku postaju na zadržavanje i snositi sve troškove postupka. Navodi da je poslušao savjet policijskih službenika zbog čega žali i kaje se. Naglašava da se ništa slično neće ponoviti te da od navedenog dana nije konzumirao niti alkohol niti bilo kakve droge niti to ubuduće namjerava učiniti, a da je voljan podvrgnuti se i posebnom testiranju kako bi dokazao ovu svoju tvrdnju. Na odluku da prestane sa konzumacijom alkohola ili bilo kojih opijata da ga je posebice potaknula činjenica da je zaposlen na neodređeno vrijeme na poziciji montera telekomunikacijske opreme u firmi Octopus Network j.d.o.o. što je posao terenske prirode i da bi bez mogućnosti korištenja osobnog vozila izgubio posao, a time i ugrozio vlastitu egzistenciju i da ne bi mogao podmirivati alimentaciju za maloljetno dijete čime bi ugrozio i egzistenciju i svog djeteta. Na navedene okolnosti prilaže potvrdu pravne osobe Octopus Network j.d.o.o.
4. U dokaznom postupku pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-
07/24-1/16453 od 26. listopada 2024. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02373484 od 26. listopada 2024. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00989030 od 26. listopada 2024. godine, potvrda pravne osobe Octopus Network j.d.o.o. o nužnosti korištenja osobnog vozila za potrebe terenskog posla izdana na ime JL, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde pravne osobe Octopus Network j.d.o.o. vidno je da je okrivljenik zaposlen u navedenoj firmi na neodređeno radno vrijeme na poziciji montera telekomunikacijske opreme, a da njegove radne odgovornosti uključuju opsežan terenski rad na različitim lokacijama diljem Republike Hrvatske koje podrazumijevaju samostalan dolazak do mjesta intervencije, prijevoz specijalizirane opreme i materijala te mobilnost nužnu za izvršavanje montažnih i servisnih zadataka.
4.1. Iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-8341/2023 od 6. listopada 2023. godine zbog članka 22. stavka 3. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja je postala pravomoćna 17. studenog 2023. godine i odlukom Općinskog suda u Makarskoj, Pp-64/2022 od 6. lipnja 2022. godine zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 29. kolovoza 2022. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
6.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Iz obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Tugare, Poljička cesta kao vozač vozila marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu, čime je okrivljenik kao vozač predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavaka 1., 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisano u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio izostanak štetnih posljedica, primjereno držanje pred Sudom, priznanje počinjenja prekršaja i financijske prilike okrivljenika, a kao otegotne okolnosti dosadašnje prekršajno kažnjavanje po ranije citiranim odlukama, za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, potvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uzimajući u obzir svijest i kajanje okrivljenika zbog počinjenja prekršaja, okolnost da do sada nije kažnjavan zbog istog ili istovrsnog prekršaja, kao i njegove navode u obrani o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog poslovnih potreba te opasnosti od gubitka posla u slučaju izricanja zaštitne mjere, a što je vidljivo i iz potvrde pravne osobe Octopus Network j.d.o.o., iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 06. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
