Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-200/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnicima ZOU Sanela Kontin Miklin i dr., odvjetnicima iz Križevaca, protiv tuženika OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećavanja uzdržavanja, dana 6. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos mjesečne obveze uzdržavanja mldb. tužitelja ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] određen Rješenjem posl. broj R1 Ob-93/2021-3 od 25. ožujka 2021. godine u iznosu od 1.291,00 kuna te se nalaže tuženiku OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mldb. tužitelja ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ubuduće plaća novčani iznos od 290,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, sve na tekući račun majke i zz IR, otvoren kod Erste & Steiermarkische Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženiku OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju mldb. ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupanom po majci i zz IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću na navedeni iznos od dana donošenja presude pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga Suda podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja iznosa uzdržavanja, u kojoj navodi da je mlljt. tužitelj ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012. godine u [adresa] zajedničko dijete IR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Brak roditelja malodobnog djeteta pravomoćno je razveden rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, posl. broj R1 Ob-93/2021-3 od 25. ožujka 2021. godine. Točkom II. rješenja odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen kod Centra za socijalnu skrb Križevci, prema koje će mldb. Dijete stranaka stanovati sa majkom. Planom su nadalje određeni susreti i druženja mldb. djeteta sa ocem, svaki drugi vikend-subotom i nedjeljom u njegovom kućanstvu, te pola zimskih i ljetnih praznika, svaki drugi vjerski i državni praznik i blagdan, te kojim planom se otac, sada tuženik obvezuje na ime plaćanja iznosa uzdržavanja plaćati iznos od 1.291,00 kn/ 171,35 eura mjesečno do 20- og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 02.03.2021. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, na račun majke i zz. mldb. djeteta koji se vodio kod Erste &Steiermarkische Bank d.d., broj [broj bankovnog računa]. Tužitelj mldb. ĐR je sada u dobi od trinaest godina. Isti pohađa sedmi razred Osnovne škole Vladimir Nazor u [adresa]. Mldb. dijete se nalazi u životnom razdoblju koje se odlikuje brzim rastom, pa s obzirom na to i povećanim troškovima odijevanja, prehrane i održavanja higijene, postoji potreba za povećanjem iznosa uzdržavanja od strane tuženika s kojim ne živi. Tužitelj je sada u fazi rasta i razvoja, te mu je potrebna i zdrava i pojačana prehrana, te potreba za češćom kupnjom odjeće i obuće. Također, promijenile su se i higijenske navike koje dijete sada ima. Dijete Također, mldb. ĐR uskoro ide na maturalac koji je koštao 480 eura. Majka mldb. djeteta je zamolila tuženika da plati polovicu navedenog iznosa, no platio je samo dvije rate. Za maturalac će biti potrebno i izdvojiti više novaca za kupovinu nove ljetne odjeće, obuće i opreme za ljetovanje, kao i izdvojiti određeni novčani iznos koji će mldb. dijete uzeti sa sobom za troškove na samom putovanju. Dijete je sada u dobi kada se češće i druži sa prijateljima te češće ide na rođendane i razna druženja za koje je tužitelju potreban određeni džeparac. Majka i zz mldb. tužitelja smatra da su inače redovne mjesečne potrebe djeteta oko 300-400 eura te se odnose na uobičajene potrebe djeteta u tom životnom razdoblju. Inače, sve troškove oko škole, radnih bilježnica, materijala za školu, odjeće, obuće snosi sama majka mldb. djeteta. Tuženik redovito plaća iznos za uzdržavanje koji mu je određen rješenjem, no ostao je dužan zaostatke oko 600,00 eura koji se odnose na razdoblje netom nakon razvoda. Također, tuženik je dobio od poslodavca za Božić dar za dijete, no isti dar nije dao djetetu. Majka mldb. djeteta radi u Robin trgovina te ostvaruje plaću oko 830,00 eura. Prema saznanjima majke djeteta, tuženik je zaposlen u Hrvatskim željeznicama kao prometnik, no nema saznanja oko plaće koju ostvaruje kao ni o drugim primanjima. Stanuje sam u [adresa] te osim mldb. tužitelja nema drugih osoba koje je obvezan uzdržavati. Osim promijenjenih okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenje prethodnog rješenja, a koji su izneseni, troškovi života su sada puno veći. Tužitelj smatra da su se zbog promijenjenih okolnosti povećale potrebe za uzdržavanjem od tuženika. Osim toga, prema čl. 311. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Dodatno prema trenutnoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom je za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 290 eura. Stoga, tužitelj smatra kako bi tuženik mogao i trebao podmirivati mjesečno iznos od 290,00 eura za uzdržavanje mldb. djeteta. Uzimajući u obzir svakodnevne, odnosno mjesečne potrebe mldb. tužitelja i povećanje troškova života ,to tužitelj ima pravni interes za pokretanje ovog postupka kako bi se sudskom presudom promijenila odluka o visini uzdržavanja.
2. U svom odgovoru na tužbu od 3. lipnja 2025. godine tuženik navodi kako u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te je u cijelosti suglasan da se iznos mjesečnog uzdržavanja mlljt. BR odredi u povećanom iznosu od 290 Eur mjesečno počevši od podnošenja tužbe. Napominje kako je odmah po primitku tužbe već i platio razliku povećane alimentacije za svibanj 2025. na način da je osim iznosa od 172 Eur koliko plaća po rješenju R1 Ob-93/2021 platio dodatno iznos od 70 Eur. Ujedno ističe kako je u cijelosti suglasan i sa plaćanjem troškova postupka u zatraženom iznosu od 500 Eur te je isti trošak spreman platiti te će isti i platiti. Moli sud da bez daljnjeg raspravljanja donese presudu kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te kojom mu se nalaže platiti troškove postupka u iznosu od 500 Eur, a sve kako bi se spriječilo daljnje vođenje postupka i stvaranje daljnjih troškova.
3. Budući je tuženik OR do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.
Bjelovar, 6. lipnja 2025.
S U D A C:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
