Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Km-1/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jasmine Štrucelj kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ljubice Valjak i Marka Kvasine, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv mlt. AT, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u svezi članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje: KZ/11), na raspravi održanoj dana 6. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. i 16. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019 - dalje: ZSM), prema

mlt. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanoj  R,  kćerki  pokojnog  VT i CT, rođene Đ, rođenoj **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  smještenoj  u  Centru  za  pružanje usluga u zajednici u [adresa], učenici prvog razreda Ekonomske škole u [adresa], nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u [adresa],

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJEREA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD

II. Na temelju članka 16. stavak 2. ZSM-a mlt. AT u odgojnom zavodu ostaje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 3 (tri) godine, time da će sud svakih 6 (šest) mjeseci ispitati ima li i dalje uvjeta za primjenu ove odgojne mjere.

III. Na temelju članka 66. stavak 1. ZSM-a u trajanje odgojne mjere mlt. AT uračunava se vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. svibnja 2025. do 6. lipnja 2025.

IV. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a oštećeni ŠT se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, pod brojem KOm-DO-1/2025-1 od 4. lipnja 2025. podnijelo je prijedlog prema mlt. AT

da je:

17. svibnja 2025. oko 18:30 sati, u [adresa], zajedno i po dogovoru s djetetom ZT, u nakani da se materijalno okoristi došla u stan na adresi [adresa] koji koristi ŠT, gdje je uzela kuhinjski nož kojim je oštetila mobitel ŠT, a potom mu je stavila navedeni nož pod vrat, dok je dijete ZT uzela vilicu i stavila imenovanome s druge strane pod vrat, nakon čega je maloljetna AT iz džepa košulje ŠT uzela novac u iznosu od oko 200,00 do 300,00 eura i njegovu bankovnu karticu Hrvatske poštanske banke te se udaljila dok je novac naknadno podijelila s djetetom ZT,

dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo neke osobe oduzela tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, a uporabljeno je opasno oruđe,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom, opisano u članku 230. stavku 2. u svezi članka 230. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. stavku 2. KZ/11.

2. Mlt. AT je izjavila da je počinila djelo za koje se tereti.

3. U dokaznom postupku mlt. AT je iznijela obranu te je sud pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ZT (list 63-64) i pregledao snimku ispitivanja (list 91), pročitao zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećenika ŠT (list 85- 86), zapisnik o očevidu (list 14-15), službenu zabilješku o dojavi policiji samo u dijelu vremena i datuma dojave policiji, kao i tko je isto dojavio (list 17), pročitao ambulantni nalaz za AT od 18. svibnja 2025. (list 24), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 74), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 75), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 77), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 78), račune od 17.5.2025. tvrtke Europhone d.o.o. (list 79, 80, 81), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 82), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 83), mišljenje socijalnog pedagog (list 93-96), socijalnu anamnezu mlt AT ( list 98-102), liječničku dokumentaciju Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež AT (list 103, 104, 105-106, 107-108, 110), psihijatrijski nalaz AT ( list 109), nalaz i mišljenje Centra za pružanje usluga u zajednici [adresa] (list 111-127), izvanredno izvješće o tijeku tretmana Centra za pružanje usluga u zajednici [adresa] (list 129-131) te dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] (list 147) te je stručna suradnica suda Irena Dajak na raspravi dala mišljenje o primjeni odgojne mjere.

4. U svojoj obrani mlt. AT je navela da je sve bilo onako kako je navedeno u prijedlogu za izricanje odgojne mjere te da joj je jako žao zbog svega. Takvo priznanje mlt. AT u potpunosti je suglasno sa ostalim materijalnim dokazima te iskazom oštećenika ŠT i svjedokinje ZT te je takvo priznanje sud prihvatio.

5. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid kao i iskaze oštećeno ŠT i djeteta ZT. Riječ je o dokazima koji su suglasni i međusobno se podupiru. Iz priznanja mlt. AT kao i iz materijalne dokumentacije te iskaza oštećenika i svjedokinje ZT utvrđeno je da su 17. svibnja 2025. oko 18,30 sati mlt. AT zajedno s djetetom ZT došle do stana oštećenika ŠT u [adresa]. Oštećenik ŠT ih je pustio u stan odnosno dao im ključ te su ušle u stan. U stanu oštećenika mlt. AT uzela je kuhinjski nož te ga stavila oštećeniku pod vrat dok je dijete ZT uzela vilicu te isto stavila oštećeniku s druge strane pod vrat nakon čega mu je mlt. AT iz džepa košulje uzela novac u iznosu od oko 200,00-300,00 eura kao i bankovnu karticu Hrvatske Poštanske Banke. Potom je više puta udarila nožem po mobitelu oštećenika te su mlt. AT i dijete ZT napustile stan oštećenika. Navedeni novac su mlt. AT i dijete ZT podijelile a kako to proizlazi iz iskaza djeteta ZT. Oduzeti novac iskoristile su za kupnju mobitela koji su im oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Na taj način je mlt. AT ostvarila sva obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11 jer je prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo neke osobe oduzela tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno usvoji, a prilikom počinjenja djela uporabljeno je opasno oružje. Naime, mlt. AT je prilikom počinjenja kaznenog djela uporabila nož koji je opasno oruđe te je stavljanjem noža pod vrat oštećeniku zapravo uputila izravnu prijetnju da će napasti na njegov život i tijelo. Prilikom počinjenja djela mlt. AT je postupala zajedno i po prethodnom dogovoru s djetetom ZT, a kako to proizlazi iz priznanja mlt. i iskaza djeteta ZT. Naime, one su djelovale zajedno te su zajedno sudjelovale u počinjenju djela na način da je svaka od njih poduzimala određene radnje prema oštećeniku, a i novac koji su oduzele oštećeniku su podijelile. Kazneno djelo razbojništva je pravo složeno kazneno djelo kod kojeg je radnja počinjenja zapravo djelatnosti koje bi inače svaka za sebe predstavljale samostalno kazneno djelo (krađa i prijetnja). Djela koja ulaze u sastav kaznenog djela gube svoju samostalnost. Kod kaznenog djela razbojništva riječ je o napadu i na imovinu i na život i tijelo.

6. Ubrojivost mlt. AT tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje. Prilikom počinjenja ovog kaznenog djela mlt. AT postupala je sa izravnom namjerom. Naime, ona je bila svjesna svog djela i htjela njegovo počinjenje. Isto tako, kao svaki prosječni građanin bila je svjesna da je njezino djelo zabranjeno, a u odnosu na nju sud nije utvrdio niti jedan ispričavajući razlog.

7. Prema članku 8. ZSM-a pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih je okolnosti djelo počinjeno, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela, je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, odnosno sve okolnosti koje utječu na izbor odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

8. Iz nalaza i mišljenja socijalnog pedagoga državnog odvjetništva proizlazi da je maloljetnica učenica prvog razreda Ekonomsko-turističke škole, smjer administrator te da joj je ove školske godine to treća škola i smjer za koji se školuje. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici [adresa] proizlazi da je mlt. već po samom prijepisu u školu počela izražavati neprihvatljiva ponašanja i prema nastavnicima i prema učenicima u razredu zbog čega je zatražen konzultativni oblik nastave koji je mlt. odbila. Mlt. je bila uključena u timsku obradu Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež tijekom 2018., kao i obradu u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba 2017. Mlt. je cijelo vrijeme pod farmakološkom terapijom te je u više navrata hospitalizirana. Obzirom na intenzitet i oblik poremećaja u ponašanju kao i neuspješnost dosadašnjih tretmanskih oblika i postupanja uz visok stupanj rizičnosti delikventnog ponašanja mišljenja je da je mlt. nužno izdvojiti iz dosadašnje sredine te prema njoj primijeniti pojačanu mjeru odgoja odnosno odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod.

9. Iz mišljenja socijalnog pedagoga, više stručne savjetnice suda Irene Dajak proizlazi da cijeneći mišljenje Odjela timske procjene/dijagnostike, Centra za pružanje usluga u zajednici [adresa] od 25. veljače 2022., izvanredno izvješće o tijeku tretmana Centra za pružanje usluga u zajednici [adresa] od 23. svibnja 2025. kao i prijedlog socijalnog pedagoga državnog odvjetništva mišljenja je da mlt. AT obzirom na intenzitet poremećaja u ponašanju i iskazane modalitete, dosadašnji tijek tretmana i izostanak suradnje maloljetnice te visoku rizičnost za recidiv, nužno je izdvojiti iz sadašnje sredine i prema njoj primijeniti pojačane mjere odgoja te mlt. izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod. Ovo da se zaštiti mlt. od nje same, sprječavanja daljnjeg razvoja delikventnog ponašanja te pozitivnog okončanja obrazovnog procesa ili osposobljavanja za zanimanje. Prijedlog za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod podržao je i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] svojim podneskom od 5. lipnja 2025.

10. Predstavnica Centra za pružanje usluga u zajednici [adresa] također predlaže izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod. Ovo stoga je je mlt. AT i korisnicima Centra kao i odgajateljici prijetila smrću, o čemu će institucije biti naknadno obaviještene.

11. Prema podacima u spisu mlt. AT je ove školske godine po treći puta upisala prvi razred srednje škole, ali školovanje nije uspješno završila. I prilikom smještanja u Centar za pružanje usluga u zajednici [adresa] mlt. je pokazala neadekvatno ponašanje te su problemi u ustanovi postajali sve veći, a otpor mlt. sve snažniji. Iz podataka u spisu proizlazi da je mlt. AT i kod kuće, prilikom praznika, pokazivala neprimjereno ponašanje i odnos prema ukućanima. Uočena je nagla progresija te ponavljanje neprihvatljivog i rizičnog ponašanja kojim dovodi u opasnost svoje, ali i tuđe zdravlje, fizički i psihički integritet. Pored toga, mlt. AT je izdvojena iz obitelji upravo zbog neprihvatljivog oblika ponašanja.

12. Prema članku 16. ZSM-a upućivanje u odgojni zavod sud će izreći kada je maloljetnika nužno izdvojiti iz njegove životne sredine i prema njemu primijeniti pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje ponašanja i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje. Iz naprijed navedenog proizlazi da u odnosu na mlt. AT do sad primijenjene odgojne mjere nisu poručile odgovarajući uspjeh već je došlo do progrediranja njezinog ponašanja, a ni nastavak obrazovanja mlt. odnosno osposobljavanje za zanimanje nije bilo uspješno. Upravo stoga i ovo vijeće smatra da je mlt. AT nužno izdvojiti iz njezine životne sredine i prema njoj primijeniti pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje u ponašanju koji su progredirali kao i nedovoljnu spremnost maloljetnice da prihvati odgojne utjecaje odnosno njezin otpor u prihvaćanju odgojnih utjecaja. Upućivanjem u odgojni zavod i po ocjeni ovog vijeća prevenirat će se kod mlt. daljnje neprimjereno ponašanje i činjenje kaznenih djela te će se kroz primjenu pojačanih mjera odgoja utjecati na sprječavanje daljnjeg delikventnog ponašanja te na pozitivno okončanje obrazovnog procesa. Naime, i nakon smještaja mlt. AT u Centar za pružanje usluga u zajednici [adresa] njezino ponašanje je progrediralo te je tako i došlo do počinjenja ovog kaznenog djela, a nije bilo uspješno niti daljnje školovanje maloljetnice. Sve navedeno ukazuje da je mlt. AT neophodno izdvojiti iz primarne sredine te smjestiti u okvire strogo strukturirane ustanove zatvorenog tipa gdje će se uz suradnju sa stručnim osobama moći zaštiti i pomoći maloljetnici te na istu odgojno i obrazovno djelovati. Upravo se zbog tih razloga odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod izrečena mlt. AT ukazuje u cijelosti primjerena i osnovana te se upravo tom odgojnom mjerom ostvaruje cjelokupna svrha odgojnih mjera.

13. Oštećeni ŠT postavio je imovinskopravni zahtjev međutim kako je riječ o kaznenom postupku prema mlt. počinitelju kaznenog djela, to je oštećenik sukladno odredbi članka 89. stavak 1. ZSM-a upućen u parnicu. Isto tako troškovi kaznenog postupka padaju u cijelosti na teret proračunskih sredstava.

14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Karlovcu 6. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Jasmina Štrucelj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda.

Dostavljeno:

1. ŽDO u Karlovcu na broj KOm-DO-1/2025

2. Mlt. AT – Odgojni zavod [adresa]

3. Branitelj Hrvoje Medarić, odvjetnik u Karlovcu

4. Majka i zz mlt. CT

5. Oštećenik ŠT, [adresa]

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (e-mailom)

7. Centar za pružanje usluga u zajednici [adresa] (e-mailom)