Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Petrinji
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: R1 Ob-65/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagateljice OI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Josipi Miffek Herak, odvjetnici iz Petrinje, radi odobrenja raspolaganja imovinom mlt. djece i to mlt. RI, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici II, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, dana 6. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se OI, kao majci mlt. RI rođ. **.**.2009. u [adresa], i mlt. ŠI rođ. **.**.2014. u [adresa], raspolaganje suvlasničkim dijelovima na imovini djece:
- nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 2421 m2
čkbr. [katastarska čestica]/A oranica mazinac od 86 m2
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 13334 m2
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 2050 m2
čkbr. [katastarska čestica] šuma mazinac od 8359 m2
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 9183 m2
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 784 m2
čkbr. [katastarska čestica] šuma popovac od 914 m2,
- automobil marke Volkswagen Caddy, 1.6 TDI, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 28.02.2011., neregistrirano i odjavljeno, na način da otuđi cijele suvlasničke dijelove navedene imovine koju imaju djeca, da zastupa djecu prilikom sklapanja ugovora o raspolaganju istom te izvrši uplatu dobivene kupoprodajne cijene na račun mlt. RI broj HR09 2340 0093 2373 2908 9 kod PBZ i račun mlt. ŠI broj HR94 2340 0093 2373 2920 8 kod PBZ.
Obrazloženje
1. Predlagateljica OI podnijela je ovome sudu prijedlog radi odobravanja raspolaganja imovinom mlt. RI i mlt. ŠI, na način da joj se odobri prodaja suvlasničkih dijelova djece nekretninama upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i automobilu marke Volkswagen Caddy, 1.6 TDI. U prijedlogu je navela kako su temeljem rješenja o nasljeđivanju broj: O-758/2024, UPP/OS-43/2024 od 12. lipnja 2024., mlt. RI, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], proglašeni, zajedno s predlagateljicom i sada punoljetnom HI, OIB [osobni identifikacijski broj], nasljednicima iza pok. ŠI. Između ostalog, ostavinsku imovinu predstavljaju: - nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 2421 m2
čkbr. [katastarska čestica]/A oranica mazinac od 86 m2
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 13334 m2
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 2050 m2
čkbr. [katastarska čestica] šuma mazinac od 8359 m2
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 9183 m2
čkbr. [katastarska čestica] oranica mazinac od 784 m2
čkbr. [katastarska čestica] šuma popovac od 914 m2 koje nekretnine je otac mlt. djece kupio radi sjeće šume, ali nakon njegove smrti više se nema tko baviti zemljom, te su predmetne nekretnine obrasle u šikaru, i svakim danom gube na vrijednosti. I nekretnine označene kao šuma su posjećene još za života oca mlt. djece te predstavljaju u naravi šikaru. i automobil marke Volkswagen Caddy, 1.6 TDI, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 28.02.2011., neregistrirano i odjavljeno, a koji je u lošem stanju, hrđav i treba raditi limariju, te servisirati i uložiti za tehnički pregled, te stoga više nije registriran, a stajanjem dodatno gubi na vrijednosti. Iz ugovora o kupoprodaji nekretnina, koji se prilažu uz ovaj prijedlog, proizlazi da tržišna cijena m2 za nekretnine sličnih osobina kao gornje, iznosi 7-8,00 eura. Iz oglasa za vozilo karakteristika kao gornje proizlazi da je tržišna vrijednost istog 2.000,00 eura. Stoga ovime predlagateljica moli da sud odobri raspolaganje gore nabrojanom imovinom u vlasništvu njezine malodobne djece, jer smatra da je u interesu djece da se ta imovina proda prije nego izgubi na vrijednosti, i to na način da otuđi cijele suvlasničke dijelove mlt. RI te izvrši uplatu dobivene kupoprodajne cijene na njezin račun HR09 2340 0093 2373 2908 9 kod PBZ i mlt. ŠI, te izvrši uplatu dobivene kupoprodajne cijene na njegov račun HR94 2340 0093 2373 2920 8 kod PBZ.
2. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvatke iz matice rođenih mlt. RI, mlt. ŠI i predlagateljice, izvadak iz zemljišne knjige, prometnu dozvolu, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku, poslovni broj O- 758/2024 od dana 12. lipnja 2024..
3. Ovosudnim rješenje posl. br. R1 Ob-65/2025-3 od dana 14. ožujka 2025. mlt. RI i mlt. ŠI postavljena je skrbnica u osobi II iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
4. Posebna skrbnica djece u svom je očitovanju na prijedlog predlagateljice navela kako je mišljenja da bi u interesu mlt. djece bilo da ih predlagateljica zastupa prilikom sklapanja predloženih pravnih poslova, kupoprodaje nekretnina i pokretnine u vlasništvu mlt djece, jer se istima ne umanjuje imovina mlt. djece već se samo mijenja oblik, pa predmetni prijedlog ne smatra protivnim članku 97. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje u tekstu OBZ). Također, predlaže da po obavljenom pravnom poslu dokaz o istom predlagateljica dostavi u spis predmeta kao i da dostavi dokaz o uplati novca postignutog od kupoprodaje na račune mlt djece.
5. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku, poslovni broj O- 758/2024 od dana 12. lipnja 2024. utvrđeno je da su predlagateljica OI i djeca mlt. RI i mlt. ŠI, proglašeni nasljednicima iza pok. ŠI, supruga odnosno oca nasljednika, i to predlagateljica u 2/5 dijela, a djeca u 1/5 dijela svako. Također je utvrđeno da je imovina koja je predmet ovog postupka, ušla u ostavinsku imovinu pok. ŠI te je tako bila predmetom nasljeđivanja.
6. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe propisano je da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
7. Članak 101. u stavku 1. OZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
8. Slijedom svega navedenog, Sud je utvrdio da su mlt. RI i mlt. ŠI suvlasnici nekretnina i pokretnine opisanih u izreci ovog rješenja, a koju imovinu su naslijedili od pok. oca ŠI.
9. U postupku je Sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za odobravanje majci i zakonskoj zastupnici OI da raspolaže imovinom djece mlt. RI i mlt. ŠI, a koja se odnosi na nekretnine i osobni automobil navedene u izreci ovog rješenja.
10. Sud smatra da je u interesu djece da majka OI sklopi ugovor o kupoprodaji navedena imovine u ime i za račun djece, a koja će se sredstva dobivena kupoprodajom uplatiti na račune djece te koristiti za zadovoljavanje potreba djece. Sud smatra kako ovakvim raspolaganjem imovinom, a koje je u suvlasništvu djece neće nastati šteta za djecu, već da je predloženo raspolaganje u njihovom interesu i za njihovu dobrobit. Napominje se kako je roditelj dužan odgovorno upravljati s imovinom djece na način dobrog gospodara, te da imovinu djeteta očuva i po mogućnosti uveća, što bi u ovom slučaju bilo ostvareno.
11. Slijedom toga, opravdano je odobriti prijedlog predlagateljice OI jer je u interesu djece odobriti raspolaganje njihovim suvlasničkim dijelovima na njihovoj imovini na navedeni način kao i zastupanje po majci u vezi raspolaganja imovinom odnosno imovinskim pravima djece.
U Petrinji, 6. lipnja 2025.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave rješenja, a o njemu odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1.Predlagateljica OI, po punomoćnici Josipi Miffek Herak, odvjetnici iz Petrinje
2.Posebna skrbnica II, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu
